- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
ssd не может посыпаться физически, там микросхемы а не пластины/механика.
пусть вылетают, какие проблемы, рейд и скрипты по быстрому развертыванию бэкапов рулят.
ssd не может посыпаться физически, там микросхемы а не диски/механика.
Т.е SSD можно использовать наравне с обычными дисками (SATA, SAS)? При условии, что контент сайта динамичный?
Я, конечно, не специалист в этом, но как мне объясняли SSD лучше использовать под размещение, к примеру, БД, но не основного контента, вроде посыпятся быстро. Если я не права, поправьте.
SSD критичны к перезаписи, как раз БД наиболее сильно изнашивает SSD диск, но даже в таких условиях диск проработает более 2-3 лет спокойно, при наличии запасного свободного места в размере 20-30% от занятой емкости (критично для TRIM), и для статики SSD наиболее приемлем в первую очередь
И то, со своими VDS, я не так часто обращаюсь к ним, и все слава Богу, работает корректно.
администрировать можно самому, при первоначальной корректной установке и настройке специалистом, но не все готовы к тому, чтобы начинать изучать тот же Debian, просто не хотят загружать голову лишними проблемами
Т.е SSD можно использовать наравне с обычными дисками (SATA, SAS)? При условии, что контент сайта динамичный?
можно
ssd не может посыпаться физически, там микросхемы а не пластины/механика. пусть вылетают, какие проблемы, рейд и скрипты по быстрому развертыванию бэкапов рулят.
да, в типичном понимании изнашивания пластин жесткого диска у SSD нет таких проблем, но есть другие, полететь может и сам контроллер или микросхемы, RAID-1 безусловно нужен, хотя в плане износа RAID-1 будет изнашивать оба диска равномерно, т.е. число утилизированных секторов будет примерно равным
Т.е SSD можно использовать наравне с обычными дисками (SATA, SAS)? При условии, что контент сайта динамичный?
да, а прирост производительности будет грандиозный если ваши приложения интенсивно используют ФС.
да, а прирост производительности будет грандиозный если ваши приложения интенсивно используют ФС.
интересно, а как они могут не использовать ФС? - грузятся из RAM диска? :)
в случае с ВПС - SSD позволяет решить основную проблему всех нод - перегруженность дисковой системы, т.е. с SSD будет все довольно шустро работать, даже если на ноде с десяток соседей
paycontent
пусть изнашиваются одновременно, зато это лучше чем внезапно сдохнет контроллер в ssd накопителе который еще ресурсы не отматал.
не кто не мешает ставить разные по износу/производителю диски.
преимущество в виде быстродействия стоит того без сомнений.
---------- Добавлено 21.05.2013 в 23:16 ----------
интересно, а как они могут не использовать ФС? - грузятся из RAM диска? :)
в случае с ВПС - SSD позволяет решить основную проблему всех нод - перегруженность дисковой системы, т.е. с SSD будет все довольно шустро работать, даже если на ноде с десяток соседей
я написал "интенсивно" ---> когда hdd утилизирован по полной.
да, а прирост производительности будет грандиозный если ваши приложения интенсивно используют ФС.
Ну еще зависит какие диски. Некоторые SSD покажут хуже результат =)
Ну еще зависит какие диски. Некоторые SSD покажут хуже результат =)
каким это образом? - самый трэшевый диск на рынке дает 2500 IOPS против 300 у ТОПового SAS диска, а линейная скорость сопоставима с этим SAS
каким это образом? - самый трэшевый диск на рынке дает 2500 IOPS против 300 у ТОПового SAS диска, а линейная скорость сопоставима с этим SAS
Теоретически никак. А вот на практике, при тестах записи/чтения (не линейного разумеется), бывает наоборот.
Тестируйте в fio
Теоретически никак. А вот на практике, при тестах записи/чтения (не линейного разумеется), бывает наоборот. Тестируйте в fio
ни разу не видел наоборот, скорее всего дело в какой-то кривости - например 512-байтные сектора вместо 4Кб и т.п., ну и разумеется не стоит рассматривать совсем бюджетную 30-60Гб линейку дисков, на них запись весьма медленная