Что лучше в тайтле "|" или запятая

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#51
Top for the good:
Статистика показывает хуже, если в буржу видишь, что все сайты сделали у себя фигню, то зайди на амазон - это сделал он, а они скопировали)

А что там на амазоне? С первого взгляда нет повторов.

Даже если повторы и есть, то им можно и тем сайтам из топа тоже можно. Чем старше и популярнее сайт, тем большее ему дозволено. А вся эта фигня типа гугла исключил пару страничек сайта мозилла или BBS получил письмо о плохих ссылках..пиар, такой пиар, ну и ещё кривые алго.

А молодые сайты за такие выходки обычно фильтруют очень быстро.

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#52
Proofer:
А что там на амазоне? С первого взгляда нет повторов.

Нет, у них тайтлы стандартизированные. Я имел ввиду, что все повторяют за ними любое движение. И что как делать сайт, говорит амазон, а не логика.

Ушли от темы.. так есть ли логический довод, чего нельзя делать повторы и вставить 12 слов в тайтл под 100 запросов?

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#53
Top for the good:
Но, если говорить о повторах, то по законам Зипфа повторы повышают значимость слова, на которых основывался google и внес свою гениальную идею ссылочной оценки, не думаю, что они придумали новую теорию.

Ну с ссылочным аналогичная фигня ведь. По идее нужно использовать только точное вхождение, а не сливать вес на другие слова, однако в яндексе идёт склейка за это, а в гугле пытается пингвин карать. Если к этому ещё добавляются повторяшки в тайтле, то вообще хана. Однако все почему-то так боятся ссылочным спамить, а в тайтле спам никто даже не рассматривает.

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#54
Proofer:
а в тайтле спам никто даже не рассматривает.

а кто говорил про спам как 10 раз повторить, два раза повторить, что это уже такой злой спам. Или две ссылки по запросу - это спам. Есть оценка математическая, какой вес имеет слово, если его повторить. При длинных тайтлах без повторов, вообще не получится вывести ВЧ.

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#55
Top for the good:
Ушли от темы.. так есть ли логический довод, чего нельзя делать повторы и вставить 12 слов в тайтл под 100 запросов?

Зачем какие-то логические выводы. SEO это не наука, а методы тыканья в небо.

Сайты с переспамом в тайтлах фильтрует и логично не спамить.

Понятное дело, что за одни только тайтлы скорее всего трогать не будут, но в целом это приблизит к фильтру, хотя вот в яндексе АГС некоторые именно за тайтлы и мета-теги ловят.

vpapazol
На сайте с 10.11.2008
Offline
88
#56
Proofer:
Странный народ, который делает выводы на основе топа...

Ну для сеошника это более чем логично - разве нет?

С уважением, Папазол
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#57

vpapazol, ну лет 5 назад, когда продвигали обычным вхождением ключа в текс и горой ссылок, то было актуально. А сейчас точно уже и не скажешь почему сайт в топе сидит. К тому же более трастовым сайтам большее дозволено и если делать всё как у них, то под фильтр как нефиг делать можно залететь.

Willie
На сайте с 08.10.2008
Offline
200
#58

... однако если брать пример с сайтов, которые сидят на 100-й странице, а не в ТОПе, то результат будет еще хуже, не находите?

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#59
Top for the good:
есть ли логический довод, чего нельзя делать повторы и вставить 12 слов в тайтл под 100 запросов?

А вы пробовали искать больше 12 в тайтле? Они же искались...

Proofer:
Ну с ссылочным аналогичная фигня ведь. По идее нужно использовать только точное вхождение, а не сливать вес на другие слова, однако в яндексе идёт склейка за это, а в гугле пытается пингвин карать. Если к этому ещё добавляются повторяшки в тайтле, то вообще хана
А это обходится. И всё сделано для людей. У кого вопросы, гуглите домен по форуму.
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#60
Willie:
... однако если брать пример с сайтов, которые сидят на 100-й странице, а не в ТОПе, то результат будет еще хуже, не находите?

Нахожу. Выход какой? Либо очень тщательно анализировать и не судить по одному фактору, либо не смотреть на конкурентов вовсе.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий