Путин предложил поднять налог для ИП на 1%, с 6 до 7% от оборота.

есть наверное % 10 людей, которые постоянно ищут схемы и уловки, чтобы не плптить положенное, облапошить и т.д - гинетически они такие,а вот остальная часть, которая вынуждена идти на правонарушения и т.п. потому, что иначе не выжить.

Кто из нас не давал взятки медработникам и т.п., вроде неприятно, а надо: на здоровье не наплюешь. и они берут, вроде нехорошо, а жить - зарплата маленькая

Опыт показывает, что их больше по закону Паретто 20%, а воняют они на все 80%

Хотя если они торгуют на рынке с 15% ставкой и зарывают доход и реально платят 1% с оборота, то им никакое изменение не понравится.

Власть ворует уже собранные на благо общества налоги из бюджета, а бедный Ипшник который не хочет отдавать свои деньги ворам, всего лишь напрямую вкладывает их путем совершения покупок опять же на благо общества но от своего имени и на пользу одной ячейки этого общества (своей семьи). И как правило голосует рублем за наилучший сервис или товар.

Ведь мы не получаем откаты за совершенные покупки и поэтому деньги оставшиеся у людей способствуют естественному отбору лучших продавцов и производителей.

А попавшие в бюджет тратятся на покупку у того кто даст больше откат. Поэтому в России государственные закупки ведут к деградации экономики, нарушается естественный отбор лучшего товара.

Дальше можно не продолжать … бедный ИПэшник, который уклоняется от налогов, не имеет права что-либо говорить про откаты и тп. Ибо он такой же вор, как и власть.

А что по закону? Все по закону, 2 ип закрылись, 1 осталось, бывшие предприниматели стали страшими продавцами))). В чем налоговое правонраушение? Государство просто кукиш получило вместо поступлений налоговых.

Вы наверное думаете что прям все налоги распредляются туда куда надо, а не в чей-то карман.

а вообще вот интересный материал

http://news.nnn.ru/news/?id=28815&a_id=321558

Налоговое правонарушение в чем? А в налогах на зарплату "старших продавцов" и их отчислениях в фонды. Они по закону больше, чем нынешние платежи.

А Вы наверное думаете с каких денег существуют пенсиии для нынешних пенсионеров и хоть какая-то медицина? Из воздуха? Учителя получают зарплату из госдепа?

В штатах за такие дела срок реальный и очень быстро.

Даже если часть денег будет потрачена рационально это будет плюс. В европейских странах налоги в разы выше, но и выше уровень жизни.

Все деньги будут потрачены максимально рационально и повысят уровень жизни. Что может быть рациональнее для чиновника, чем распределить их в свой карман? И разве не повысит такое распределение денег уровень жизни чиновника?

---------- Добавлено 01.05.2013 в 17:00 ----------

Как негде? Можно отказаться от убыточных олимпийских строек и мегастроек века на удалённых островах Дальнего Востока. Можно отказаться финансировать возведение за счёт федерального бюджета небоскрёбов в Грозном. Можно прекратить финансировать существование внешних государств типа Южной Осетии. Можно отказаться от бредовых проектов типа Сколково. Можно влить 100 тыс. баксов в проект Навального РосПил и дать зелёный свет прокуратуре расследовать то, что он накопал по нецелевому расходованию средств в госзакупках. Можно дать зелёный свет тем делам, которые передаёт в прокуратуру Счётная Палата - а это совсем иной масштаб растрат чем те, которыми занимается Навальный. Можно отказаться от безвозмездного выделения многомиллиардных денежных средств банкам и компаниям в предбанкротном состоянии. Можно обеспечить нормальное функционирование судов, при котором бизнесы начнут множиться из-за снижения рисков отъёма представителями силовых структур.

И да, про оптимизацию бюджетных трат я даже не упоминал. То есть никто из целевых получателей бюджетных денег - учителя, врачи, пенсионеры, учёные, матери малолетних детей, военные, полиция - никто не пострадает.

Не понимаю это вечное нытье - я ИП. Я - не миллионер. Но повышения взносов я вообще не заметил, ведь одновременно стало возможным уменьшать налог на все 100% вместо 50%. И уж тем более, о закрытии и мысли не возникло. По-моему, ноют только те, кто сами не ИП, или кто ИП зарегистрировался просто так, не ведя при этом никакой деятельности, приносящей доход.

И я лично введение прогрессивной шкалы взносов на социалку только поддерживаю, и все нытики, которые типа из-за взносов закрылись, должны поддерживать - ведь тогда при маленьких доходах их взносы будут меньше, тут уже кто-то считал - 19000. Просто есть такие люди, которым лишь бы поныть и поплакаться в жилетку.

Во-во, мало этот пустозвон потырил, надо ему еще из бюджета подкинуть. Нефиг - пускай ссылки на сапе продает, если бедность замучила.

По-моему, вариант с прогрессивной шкалой идеален. Те кто зарабатывают более 300 тысяч, лишнего процента не заметят, если, конечно, совсем не жлобы. Те кто меньше, получат послабление.