Отдельная версия сайта для ПС

чочо? не-не-не, тема никуда не уходит. автор задал дурацкий вопрос, на который ответ очевиден, а мы с вами, как раз, о более адеватных форуму вещах глаголим. так вот:

вы совсем не понимаете принципа работы клоакинга, коли такое пишете. во первых: да, ппц! конечно, я знаю ВСЕ юзерагенты гугла и яндекса! точно? точно! откуда? от верблюда!

во вторых: что значит, "молчу о реферере"? мы можем считать людьми всех, кто идет с серпа, а ботами - всех, кто идет с других мест. очень адекватное решение для дора.

В третьих: даже если допустить, что мы идиот, который поленился сгуглить юзерагенты ботов, то мы можем считать людьми всех, кто пришел с бзерагентом браузера, а остальных - отшивать. чо? теперь последует очередной гениальный вопрос о том, откуда я знаю юзерагенты всех браузеров? или, может, хватить молоть чепуху?

о методе с хостом я умолчу, ибо он неочевиден, но и этими методами пользуются все, кто в дорах с шеллов и имеют моск, адекватный личности старше 18.

черт, надоели спорить, не имея знаний в теме. постоянно встречаю на серче респектабельные, уверенные и, в то же время, беспонтовые и неверные заявления.

Cthulchu, а ведь начинали говорить о том как это проверяется автоматически и как это пропаливают гугл-ассесоры...

согласился несколько выше

спасибо

п.1,2... могут припаять...

за сим... ;)

\

ну так да, все верно, просто, показываю техническую базу, на основании которой можно сделать вывод, что автоматически они ничего не спалят.

модераторы, что, не люди? видят, что человеки по делу, а не флуд разводят.

Смысл в том, чтобы отдавать пользователю более легкую страницу без лишнего кода. Зачем пользователю микроформаты?

тобишь, вы экономите пол килобайта веса страницы? вы и изображения пережимаете, и видео? может, у вас и спрайта больше 500 байт нету? и цсс по минимуму? академический дизайн? я вижу, что вы идеалист, но у всего есть границы разумного. обьясняю: в наш век, экономить 500 байт - это как не жечь костер в лесу, на пикнике, ввиду того, что костер ест живительный кислород.

Cthulchu, именно идеалист. У меня изображения даже под разные устройства генерируются, а CSS твики для определенных браузеров выводятся только определенным браузерам соответственно. 20мс на генерацию, 100мс на загрузка + рендинг для страницы с виду главной яндекса. Согласитесь неплохо. Сейчас хочу ввести микроформаты или микродейту (посмотрю еще). Как-то рука не тянется поганить код. :( Чертов перфекционизм, чертовы обсесии...

Но не вижу ничего плохого в таком "клоакинге". Хотя, конечно ясно за что могут дать санкции. Жаль.

Решил использовать. Конечно же, на свой страх и риск.

напомнило времена 00-х годов - рекомендации о весе страниц не превышающих 65кб :)

angr, дело даже не только в весе. Вы думаете class="jhfjf fjfjf fjhfjf fjfjjf fjfjfjd fjfjf fjfjfj" прорисовывается так само как class="footer" ?

за меня думают мои тараканы ;)

а как говорится, у каждого, они свои... удачи :)

ЧТО!?!?! какой еще footer!? "f" будет короче на пять байт! срочно меняйте! а покажите сам сайт, я вам помогу избавиться еще от нескольких байт лишнего веса. так же, покажите дамп базы. там у вас, вообще, хаос и разруха. и скриншот htop не помешает.