Лаборатория изучения SEO

вот ... это уже навешивание ярлыка :)

они не пространные .... они ввиду некомпетентности непонятны некоторым, которые упорно все переводят не в плоскость познания, а в плоскость упрямого отрицания всего , что познать просто лень

ну извините :)

молчу молчу :)

Kostya, дядя Коля риторику закалял в форумных перепалках с самим Коссаком, после чего даже тот в бессильи банил дядю Колю. Так что, один фиг, не переспоришь. 😂

я бы советовал многим ходить и на другие форумы, где нет бесконечных теорий, а есть голая меркантивность и деньги ..деньги ..деньги

Все таки что ни говорите, а где деньги, там и работа (только не подумайте что речь идет о деньгах-форуме :) )

На форумах о деньгах (того же рупоиска), не с кем посраццо :) Да и причины нет 😂

Отнюдь. Цель темы - выявить круг заинтересованных лиц. Эта цель достигнута.

их не оказалось :)

Как так? Вроде вон сколько желающих, просто очередь и все машут зелеными бамажками :)

greenwood, тебя среди них - и то хорошо :) А мы уж как нить разберемся - не переживай.

Ну вот, начали за здравие - кончили за упокой.

А все потому что пытались решить многозадачную проблему в одном информационном потоке.

Казалось бы, началась какая-то заинтересованность, предложения - ан нет, стоило собратся действительно серьезным людям в количестве превышающем два, так все как обычно получилось.

Тут ведь изначальная задумка не в лаборатории даже. Это попытка создать некое закрытое сообщество, решающие коллективно поставленные задачи коллективным способом - от каждого либо трудовыми ресурсами, либо материальными.

Здесь первым шагом надо:

1)Сделать полностью закрытый форум с регистрацией только через трех-четырех адекватных участников топика.

2)Разбить по тематическим разделам форум:

а)Вопросы организационного порядка

б)Бюджет

в)И т.п.

Поначалу даже *)Вопросы функционирования форума

3)В каждом разделе постоянно выкладывать голосования по насущным вопросам, причем голосования с возможностью до определенного срока отзывать/менять позицию, так как дискуссии, переоценки и т.п.

4)Еженедельно выбирать модератора тематики, ежемесячно супермодератора.

5)Модерировать любые неотносящиеся к теме высказывания моментально.

И чат сделать наконец, когда небольшие технические вопросы не захламляют топик, а выносятся в отдельную беседу. И причем с возможностью создавать каждому отдельные паролируемые комнаты. Где у нас хоть один чат оптимизаторов в сети есть?

При таком подходе, по крайней мере, можно будет либо, наконец, несмотря ни на что, определить основные пути решений проблем коллективного решения seo-задач или окончательно прийти к выводу, что seo - удел одиночек или небольших управляемых групп. Что все-таки наврядли надеюсь.

При этом, на данном этапе никаких материальных затрат не предвидится, разве сделать символическую плату за регистрацию на форуме. И то, маловероятно.

Вопрос стоит

-исключительно в саморганизации участников;

-привлекательности такого закрытого сообщества - не только для чисто теоретических задач, но и решения практических - к примеру создания серьезных сетей, где каждый берет на себя реализацию того или иного аспекта, или создания многофункционального, дорогого и качественного софта, каким-нибудь изощренным парсером выдачи в космических масштабах опять же ;

-активности участников; - вот тут, наверное, все-таки надо делать входную, чтобы - раз уж заплатил членский взнос, давай уже делай что-нибудь, чтоб не обидно было.

Что касается затрат на эксперименты с созданием контрольной сети с различными маркерами: - так это вообще самоокупаемое дело, - в плане затрат на домены (тьфу), хостинг (тьфу), и ликнопрогонку (тоже тьфу) - так как 100 ruдоменов (а другие нет смысла) оптом по $11, хостинг на том же рбк $5 за бесконечное количество доменов на 100 мегов (а нафиг графика?) и тем же авторегистратором пару сотен ссылок пробивается как угодно. Фактически грамотного линкменеджера с навыками управлением (cms?) версткой и все. Начали со ста доменов на пробу - понравилось - окупили - перешли на 500, а это уже интересней выборка, и собственно потом можно уже не только теоретически использовать.

Затем по мере замусоривания сетки экспериментами она режется на фрагменты и распределяется между участниками для собственных нужд. Вопрос стоит по большому счету в том - как ПРАВИЛЬНО и ЧИСТО задать цель и реализацию такого эксперимента.

Наконец, о 10 человеках. Мало и несерьезно. Потому что, 3-е ради любопытства, 2-е уехали, остальные пятеро удивленно смотрят по сторонам. Это не сообщество, а повод для очередной, эээ, корпоративной тусовки. Человек 50 -70 в самый раз, с ядром ежедневников 20-30. Я интуитивно чувствую, что в топике большее количество человеков не отметилось в связи пока с неопределенностью, скажем так.

А жалко. Вот так вот логичные вполне, на данном этапе количественного роста "специалистов seo", идеи и пропадают.

Так что - ...