- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
ну а первую половину того предложения вы зачем проигнорировали
Потому что я цитировал на память и выделил то, что мне казалось сутью Вашего сообщения. Разве Вы не считаете, что понимание механизмов развития Вселенной позволяет быть атеистом? Что не так-то?
Странно называть враньём почти точную цитату, во всяком случае, точно не искажающую суть.
смысл совсем другой получился
То есть Вы считаете, что атеисту не нужно ничего понимать? Достаточно просто верить в то, что Бога нет?
Ну тогда простите, значит я Вас не так понял.
---------- Добавлено 24.03.2013 в 18:36 ----------
Хм… ну-ка ещё раз:
Совсем другой смысл?
Нет, неправильно помните.
Ну не суть важно, в какое-то из множества х вы верите.
И тут ошибочка. Агностик ничего не отрицает.
Я отправил в википедию требование изменить определение агностиков.
От какого ответа я уклонился?
Вы в своих действиях руководствуетесь страхом кары божьей?
Потому что я цитировал на память и выделил то, что мне казалось сутью Вашего сообщения. Разве Вы не считаете, что понимание механизмов развития Вселенной позволяет быть атеистом? Что не так-то?
Странно называть враньём почти точную цитату, во всяком случае, точно не искажающую суть.
То есть Вы считаете, что атеисту не нужно ничего понимать? Достаточно просто верить в то, что Бога нет?
Ну тогда простите, значит я Вас не так понял.
Коротко:
Чтобы быть атеистом не обязательно Знать Всё, достаточно понимать, что вселенная работает без участия какого-то сверхсущества, Искать и находить, или хотя бы понимать как найти реальный механизм развития вселенной.
---------- Добавлено 24.03.2013 в 17:40 ----------
Совсем другой смысл?
Да! Неужели вы сами этого не видите?
Ну не суть важно, в какое-то из множества х вы верите.
С чего Вы взяли?
Я отправил в википедию требование изменить определение агностиков.
А сейчас там что? Процитируйте. Что именно отрицают агностики? Бога? Или невозможность познания?
Вы в своих действиях руководствуетесь страхом кары божьей?
Нет, я в своих действиях руководствуюсь внутренними понятиями о справедливости и морали. И понятия эти даны мне Богом, совершенно верно. Прямо от рождения.
Вы когда-нибудь видели агрессивно настроенного младенца, который намеренно и целенаправленно пытается причинить зло окружающим? Лично я не видел. А когда подрастает? Девять из десяти.
Не следует ли отсюда, что стремление к добру, нравственности есть у человека от рождения, а в процессе взросления это стремление подавляется окружением и заменяется так называемым рациональным стремлением к выживанию?
---------- Добавлено 24.03.2013 в 18:45 ----------
Неужели вы сами этого не видите?
Боюсь, что не я один. Если суть Вашего определения в "сверхсуществе", о котором, к слову, верующие не говорят (за исключением таких же невежественных, как атеисты), то достаточно сказать просто: Атеизм — это отрицание существования сверхсущества. Только и всего.
В моем заявлении, вообще нет контекста
*терпеливо* Контекст не в заявлении, наоборот заявление в контексте.
Попы отказали человеку вообще быть источником нравтвенности.
Какие именно попы? Какому именно человеку? Если ответ "все" и "любому", то контекст заявления глобальный. Если указаны конкретные имена попов и конкретная фамилия человека, а также дата отказа, то контекст будет локальным.
церковь устами своих служителей утверждает, что:
Источником нравственности является Бог.
Ага. Медики, руками своих представителей убивают людей.
Если суть Вашего определения в "сверхсуществе", о котором, к слову, верующие не говорят (за исключением таких же невежественных, как атеисты), то достаточно сказать просто: Атеизм — это отрицание существования сверхсущества. Только и всего.
Тогда получится, что атеизм - религия. А я же при ответе на следующие вопросы, после того первого моего поста, я пытался в меру сил показать, что это разные вещи.
Тогда получится, что атеизм - религия.
Именно. Не религия только агностицизм. И то, без гарантии. 🚬
Тогда получится, что атеизм - религия
Ну вот, видите. Теперь и Вы это поняли. :)
Может быть не религия в буквальном смысле, но, во всяком случае, система верований.
Для атеизма нет необходимости в сверхсуществе в отличии от религии.
---------- Добавлено 24.03.2013 в 17:57 ----------
Ну вот, видите. Теперь и Вы это поняли. :)
Опять вы не дочитали весь пост. ;)
атеизма нет необходимости в сверхсуществе в отличии от религии
У религии тоже может не быть.
Ещё.
Ещё.