Мэтт Каттс берется за ру биржи ссылок - 3

Мы движемся к "SEO перетекает в PR и маркетинг". Посыл хороший, но гугл тупой путь выбрал. Карать за ссылки это не дело.

Почему только сапы? Это касается всех сайтов которые продают ссылки - всех бирж, рано или поздно. Просто сапа, думаю, имеет долю равнозначную всем остальным ссылочным вечным/и не вечным ru биржам вместе взятым. Исходя из этого, саповские сайты более заспамлены ссылками чем сайты других бирж (здесь не беру в расчет говнобиржи, цифр нет, это спорно, но согласитесь...).

На своих сетках, только в них можно быть (хоть как-то) уверенным + очень жесткий отбор в биржах.

Пока что получается. Сайты, которые продвигаются с марта, лезут в топ сапой.

Metazur, почему все заостряют внимание на конкретных биржах? Речь о биржах вообще не идет. Говорится только про сайты, и не важно находился ли он в бирже, продавал напрямую или вообще не продавала.

Биржа - это инструмент. Донора выбираете лично вы и ответственность лежит на вас, а не на доноре или бирже.

Просто так вышло, что огромное количество оптимизатор привыкли выставлять определенный фильтр и скупать все подряд. Или пользоваться такими сервисами, как сеопульт, к примеру. Вот таких и нужно карать.. неистово карать.

Ок, давай делай сайт, а я воспользуюсь сеопультом и куплю шлака на твой сайт. А дальше тебя будут "неистово карать". Норм вариант?

А что и раньше кто-то был застрахован от этих придурков? Не понял причем тут эта реплика ко мне?

Пускай начнут бороться со спамом. Потом с неадекватами.

Ну так твое же предложение было неистово карать... А раньше небыло пенальти за внешние....

Посыл к тому, что карать за внешние факторы - со всех сторон неправильно. Как уже упоминали - гугле нет кнопки "мамой клянусь - не покупал!". Происхождение ссылок определить невозможно. И не будут открывать call-центр для обзвона владельцев сайтов с целью уточнения - ставили ссылку или нет...

Вообщем пока есть пенальти за внешние - война бюджетов в гугле переходит в форматы контекста и закупа гссылок на конкурентов.

Да, карать. Как карают и сейчас. Ведь не честно как-то получается. У кого-то есть много денег и он занимает весь топ в нише тупым спамом. А у кого-то денег меньше, зато души больше, и болтается за этот порок в заднице. И что-то я очень мало вижу тем "валит конкурент", а все больше "подскажите что с сайтом". Эта картина говорит о том, что ничего толком не изменилось. Люди больше страдают за свои деяния над сайтом, в частности за покупку гссылок. Я знаю несколько примеров, не самых качественных сайтов, которые получили огромное количество веб спама на своей ресурс и никак не пошатнулись. Наоборот, даже траф увеличился.

Пути назад уже нет. Гугл борется со спамом и нужно оптимизироваться под эти условия.

Святая наивность... Ваши несколько примеров при средней руки спам-атаке проверьте после апа зверинца.

Объяснять, почему безденежный ИМ от школьника Василия не должен стоять в выдаче выше, чем сайт крупной компании со складами, сервисом, логистикой и т.п. (где кстати подтаривается и Василий) думаю не стоит.

Но ситуация такова, что Василий, за 1-2 000 рублей, может напрочь убить сайт крупной компании. И ему ничего не будет за это. А его неокрепший мозг, вместо того, чтобы потратить эти деньги на развитие своего сайта, будет думать что завалив первые 500 сайтов он все же выйдет в монополисты и займет первую строчку выдачи по запросу валенки в урюпинске....

Лезть они, конечно, лезут. Только другое дело, что с ними будет после апа пингвина. Мои платники тоже самым безобразным образом в топ лезут, но потом банятся, вылетают и прочее. Будет очень печально, если пингвин тоже сделают перманентным.

Народ, давайте только прекратим спорить. Мой друг хорошо стреляет. Подсобим ему на дорогу до Силиконовой долины?

Боюсь он там не один. Надо от поставщиков товаров для расширения сознания их офис отключать.