Чем теория Дарвина, отрицает существование бога?

Это было сказано до грехопадения.

Смысл служения нынешнего человека заключается в воссоздании образа и подобия Божия в нём. Или, иными словами, в возврате человеку его имени, человеческого достоинства, права называться сыном Божьим.

В частности (в контексте этой беседы) подобное восстановление заключается в осознании греха и, по возможности, в неучастии в нём.

юни, т.е. человечество в итоге должно передохнуть с гордостью за достижение права называть себя полноправными сынами Божьими?

Дэн, наши попы имеют право рожать детей сколько угодно, это нормально.

Ты о чем-то о своем, о девичьем, как обычно.

Я говорю не о ТЭ Дарвина (без сомнения великолепной теории, особенно для своего времени).

Я говорю о теории возникновения Вселенной как таковой. Ни у креационистов, ни у материалистов нет ни малейших доказательств верности их теорий, что не мешает им обвинять друг друга в их отсутствии.

С невнимательными читателями сложно общаться.

Троллить тоже нет желания.

юни, с ПГМнутыми тоже. Без обид.

Инопланетяне нас заселили и точка...

Я вот что подумал. Если бох создал нас по своему подобию, то зачем ему писюн? Он его теребил просто так от скуки? А пупок у него есть? А соски? А копчик?

п.с. а вообще не честно такие вопросы задавать. Надо уточнять какому именно богу может противоречить теория эволюции. Шиве? Я на 146% точно знаю, что христианского бога миллион лет съел злой богоед. И бога давно нет. И вообще вы все мне снитесь.

Всегда меня мучал вопрос - зачем Бог придумал такой процесс как "питание".

Вообще это какой-то извращенный ум должен быть (придумать какой-то процесс, которым сам не занимаешься, но других заставить). Если бы я создавал мир, то обязал бы живые существа ежедневно по утрам вытаскивать себе вены и промывать их тёплой водой, кто не промыл - тот умер. И виноват в смерти не я буду, потому что придумал такую вводную, а они, ибо грех их в том, что тёплой воды не нашли.

За неимением доказательств, принимаем, что этого нет.