Яндекс-видео: попадание в выдачу и выигрыш в её ранжировании

Где-то создавал тут свою похожую тему, только у меня не ютубовский канал, а сайт на видеодвижке с внедренными schema.org и OpenGraph-разметками. Видео я беру с ютуба, вконтакте и video.yandex.ru и вставляю, добавляя уникальные описания. Так вот, интересный факт - в выдачу яндекс.видео у меня попадают только страницы, на которых вставлены видео с кодом вконтакте, но их минимум, большинство видео у меня ютубовские, так как это самый популярный хостинг - так вот они не попадают в этот чертов Яндекс.видео упорно! Пытался задать им вопрос в официальном клубе поиска Яндекса - http://clubs.ya.ru/search/, они даже не опубликовали мой пост, просто проигнорировав его. Сейчас я внедрил локальный плеер, который скрывает прямой путь на ютуб, все равно пока ничего не появляется. Я так думаю, ютубе является дочерним подразделением гугля, поэтому яша с ними и не очень дружен, а касаемо сайтов - он тоже предпочитает крупные порталы с размещенными видео, а мелочь вниманием обделяет.

Как я понимаю, подталкивающим фактором является страница, на которой размещено видео и её тематичность под видеоролик (100 к 1, 50 к 1)

под них микроразметка не нужна.

Абсолютно не влияет. Большинство описаний - это парсинг.

garik2008, спасибо за информацию!

Думаю, она будет не лишней для полноты картины.

Смотря что считать «крупным порталом».

Например, те сайты, на которые ведут с Яндекс-видео ссылки по украденным у меня роликам, я бы не назвал крупными.

Вернее, тысячи роликов на них, возможно, и есть.

Но сама расплывчатая тематика «портала», скудное графическое оформление и очевидная небрежность «автоматизированных» публикаций оставляют только неприятные впечатления.

Да и статистика просмотров с этих «порталов» (если видео встроено, а не размещена его копия) – ничтожно мала, что говорит, имхо, о крайне малой посещаемости оных.

Если же в словах выше вы намекали на мой сайт, сделанный специально для индексирования роликов Яндексом – то да, он мал.

Я и так туда «напихал» вдвое больше роликов, чем подлежало обработке – именно «для весу» )))

НО: именно этот сайт «был в фокусе внимания» по данному тикету.

То есть пенять на то, что Яндекс «не заметил маленький сайт» после того, как этот сайт был сделан СПЕЦИАЛЬНО ради поставленной задачи – по меньшей мере странно ))

Подозреваю, что вы не ознакомились с этой темой.

4 месяца назад мною уже были сделаны, причём под непосредственным руководством Службы поддержки Яндекса, такие странички, КАЖДАЯ из которых была «заточена» ТОЛЬКО под тематику размещенного на ней видеоролика!

И в созданном мною (как клиентом Яндекса) тикете в Службу поддержки задача стояла предельно чёткая: проиндексировать ролики, размещённые именно на этом сайте.

Результат же до сих пор близок к нулю!

Кстати, посмотрите заодно, КАК оформлены те «видеопорталы», на которые ведут ссылки с Яндекс-Видео, если в поисковую строку вбить полное название моих роликов:

- Как записать в аудио-файл голос гугл-переводчика

- Как перевести аудиофайл в печатный текст

- Аудио-переводчик - Google Translate и голосовой поиск Google

- Как выбрать студийный микрофон для домашней студии

- Запись звука в Windows без использования звуковой карты

Я б не сказал, что там на всех сайтах нет посторонней чепухи на странице ролика…

Подозреваю, что служба поддержки Яндекс-Видео будет с вами не согласна ))

Вот их слова:

«Видеоролики с других сайтов индексируются, если видео размещено на сайте, например, по стандарту OpenGraphProtocol или Schema.org, и страница с видеороликом попала в поисковый индекс, тогда через некоторое время данный видеоролик попадет в поиск Яндекс.Видео.»

Поддержка все правильно вам ответила.

Покажите мне разметку в самом вконтакте видео - заберу свои слова.

Подчеркиваю - на самом вконтакте - левые сайты мы не берем в ход.

В качестве своего доказательства вот

http://video.yandex.ru/search?text=%D0%9A%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%2C%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D1%85%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4

На первом месте ролик из

http://devvver.ru/zhizn/moya-poezdka-v-tailand-pattajya/

вКонтакте.

Больше полгода назад я начал жестко исследовать данную нишу и очень хорошо разбираюсь в ней поверьте, получше поддержки Яндекса.

А причина банальна - десятки маленьких экспериментов в теме. Которые начались еще с момента появления микроразметки.

Это сделано софтом Дугласа, не хотите вы эту тему обсуждать в личке, а на публике только так.

Повторюсь, что поскольку я не член ВК, структуру сайта плохо представляю.

Поэтому фатально не понимаю слова «Подчеркиваю - на самом вконтакте - левые сайты мы не берем в ход».

Вот проверил случайную выборку: в Гугл-Видео ввел «vk.com отдых» (по теме вашего примера) – и первые же три ссылки на vk.com/video ведут на странички vk.com/video с наличием тегов OpenGraphProtocol.

В вашем же примере я вижу следующее: Яндекс-Видео выдает вашу страничку топом, хотя поисковая строка является не названием (сутью!) видеоролика, а лишь фрагментом текста с сайта, а само видео вообще там отсутствует!

Какими словами комментировать этот «шедевр» выдачи поисковика – я вообще не знаю ))

Я не понимаю, КАК вы собираетесь со мной что-либо обсуждать, учитывая, что я не программист, не «сайтостроитель», не SEO-шник.

К тому же, у меня УЖЕ порядка 125 страниц А4 (!!!) подобных обсуждений.

Думаете, стоит продолжать?

Я всего лишь автор видеороликов, который не понимает, «какие горы он должен свернуть», чтобы всего-то поиск стал поиском, а не местом рекламы пиратских ГС )))

скиньте мне код, гляну с удовольствием.

Я как раз программист и сеошник. Более того, я по другую сторону барикад - я как раз тот вор, который стоит по другую торону барикад.

Еще очень давно http://devvver.ru/seo/manual-zarabotka-i-prodvizheniya-video-na-youtube/

я открыл для себя Ютубе как источник трафика, на котором можно заработать.

именно по этой причине я не могу в открытую писать свои выводы в топике.

выкиньте, без практики подобные обсуждения полный бред.

Я вам чётко и однозначно ясно показал, как я нашел страницы по вашему запросу.

Что вы тогда называете «практикой», если не это?

Вы не умеете в браузере просматривать код страницы что ли?

Или не знаете, как выглядят теги OpenGraphProtocol?

Что и зачем я должен вам «скидывать», если тут как раз пример той самой «практики», которая видна «невооруженным глазом» )))

Знаете, со «специалистом такого уровня» вести беседы даже у меня желания не возникает, уж извините )))

К тому же, если вы занимаетесь чем-то незаконным – то тем более не вижу смысла вам светиться в моей теме.

Я-то как раз наоборот ищу банальной логической адекватности выдачи информации, без какого-то либо обмана.

Пробил вконтакте - есть описание, видно не так давно ввели. До этого не было.

Inter-resy, долбитесь дальше в стену, удачи.

Я все понял с вами.

Есть тут на форуме аналогичный товарищь - Тар.

Похоже вы из его компании. Сваливаю с топика.

Я не из чьей компании, и тема уже «обсосана» вдоль и поперек.

Куда вы «гнёте», что за странные намеки на третьих лиц, что за «троллинг» со словами «скиньте мне код» - я вообще не понимаю.

Больше того, у меня полное впечатление, что вы меня пытаетесь втянуть в какие-то свои грязные делишки.

Коль уж пошла речь о третьих лицах – то у меня тоже была переписка в ЛС с таким «деятелем», тоже с Украины кстати, и с похожими «замашками».

Часть его копипаста я уже приводил на соседнем форуме.

Суть в том, что практически НИЧЕГО из его советов на практике не заработало.

Ситуация в абсолютном большинстве случаев выглядела именно так, как у вас ситуация с метатегами: на словах у него одно, а когда я начинаю проверять его слова на практике – выходит что-то совсем другое, порой даже диаметрально противоположное.

Ваше же гадство по поводу моей репутации – лишний раз доказывает моих худшие подозрения.

Пусть это останется на вашей совести (если она у вас вообще есть).

Я б за ТАКИЕ поступки вообще б банил, ибо это ПОДЛОСТЬ чистой воды, к тому же ТУПАЯ подлость (обижаться на объективную правду – это как минимум глупо))))

Еще раз заявляю: моя цель – предельно легальна, предельна разумна, и направлена в первую очередь на обеспечение удобства ознакомления с информацией пользователей интернета.

Ибо описание и комментарии к моим видео – часто неотъемлемая их составляющая, поэтому необходимость ПРЯМОЙ ссылки на ютюб и является столь важной.

В какие-то «скользкие игры» я играть не собираюсь.

К тому же, сам Яндекс (на словах) заявляет, что он всесторонне борется с обманом, «накруткой», воровством контента и тому подобными отрицательными явлениями в интернете.

Правда, я вижу, что пока это всё остается лишь словами.