Считается ли такой метод переоптимизацией?

Что-то у вас все в кучу. При чем здесь переоптимизация, какие дорвеи? Вы жалуетесь на отсутсвие индексации или что?

Если да, то что говорит Я.Вебмастер по поводу индексации? Заходит ли на сайт робот? Видит страницы и не забирает в индекс или вообще не видит их?

Третье, и самое главное. Какой цели вы добиваетесь, создавай страницы для разных городов? Хотите занять всю региональную выдачу? Если так, то слабо верится в успех.

Ответьте себе на вопрос: насколько полезные для пользователей куча дублей страниц, которые принципиально ничем, кроме названия города не отличаются?

Dm!tro, ключи "пластиковые окна" и "пластиковые окна в Саратове" - разные для ПС, поэтому вы выбрали правильную стратегию оптимизации. возникает лишь вопрос в ее реализации, раз у вас появляются какие-то проблемы.

по поводу индексации вам отписались выше.

Метод рабочий, хотя и трудовой.

Страницы должны отличаться не только названием города, но и остальным текстом.

Видимо, у Вас как раз с этим и проблема. Яндекс выбрал из всей кучи страниц два десятка уникального, по его мнению, текста. Остальное считает похожим на уже включенное в индекс.

ТС вроде написал, под подобные ключи он пишет уникальные статьи - откуда дубли?

Точно. Так и есть, все тексты пишутся избранными копирайторами 1,5 - 2к уникального текста, отбор был очень строгий, текст реально читаемый и полезный, картинки везде уникальные - сам фоткал большинство из них. Охват городов Московской области - их там много, но услуги предоставляются везде. Честно говоря, работа была адская, но индексация остановилаь после попадания в индекс 20-30 страниц. сайт индексируется только по старым страницам, новые не добавляются в индекс.

Робот заходит на сайт. но новые страницы в индекс перестали добавляться уже как 3 недели.

Я грешил на то, что ключевики у страниц были похожи, т.е. это 3 словосочитания в которых подставлялись города.

ну и заголовки все содержали ключевую фразу, но разбавлены.

Уникальные по Адвего итп, не значит уникальные по информации.

Я согласен с вами, статьи нормальные и читаемые, но пользы от 50 статей с похожим смыслом и идеей - мало.

Правда, с таким же удовольствием можно сказать, что пользы от 90% сайтов и организаций тоже мало, т.к. они повторяют те же самые услуги... и чего у них нового?

Если бы здесь был человеческий фактор, то понятно, можно было бы запретить дальнейшуюю индексацию подобных страниц, но речь как мне кажется об алгоритме, который привел к остановке индексации.

давайте пациента на растерзание, а то так кофе не напасешься

я без гиперссылки выложу..

http://mskran.ru/articles.php?id=oblast26 - эта страница проиндексирована и с неё ссылки на новые страницы тоже, я её разбил на 2 страницы, тут продолжение:

http://mskran.ru/articles.php?id=oblast72 - она не в индексе, и ссылки на следующие страницы тоже.

И вот еще раздел, который не пошел в индекс со всеми последующими страницами.. : http://mskran.ru/news/showfull/1359909782

Предполагалось добавить пару десятков страниц с городами, но пока решил преостановить...

Знаю похожего пациента. Только у него помимо заголовков еще и тексты мало отличаются. Выборочно глянул выдачу по его НЧ. Если в Гугле сайт находится в основном в конце первой десятки, то в Яндексе рядом с топ 10 его нет.

К слову, пару/тройку лет назад, на заре создания, он уверенно занимал многие НЧ топы и хорошо набирал трафик. Сейчас, если мне не изменяет память, трафик почти тот что был тогда. Сайт постоянно обновляется.