Почему все так боятся исходящих ссылок?

Urbant · 2013-02-18T15:02:43.0000000Z

Нашел один такой пост, думаю форумчанам будет интересно и полезно ознакомиться: В сео-среде есть фобия. Называется она "А-а-а, у меня ссылки не закрыты, вес утекает". На многочисленных сео-форумах спецы панически советуют: "Берите ссылку в rel=nofollow. В этом случае поисковые роботы не будут следовать по ссылке, и ссылка не будет передавать вес" (взято с asbseo.ru). Нет НИ ОДНОГО убедительного доказательства, что через ссылки на внешний сайт с большим ТИЦ утекает вес. Яндекс про это - ни слова. Зато есть пусть немногочисленные, но все же эксперименты, которые ставил и я сам лично. Суть: указываем на сайте исходящие ссылки, и ни одной входящей на него. Если сайт нулевой, ТИЦ все равно вскоре поднимался до 10! Есть данные (не проверял лично, не поручусь), что товарищ таким образом поднял ТИЦ до 40. Не доверять ему причин нет. Но повторяю - не поручусь. Есть то, что видел собственными глазами и что делал ручками - поднимал с нуля до десятки. Так получается, не так страшен черт? И всякие ноуиндексы, маниакально-настроенные роботсы - это все чушь? И да, и нет. По итогам обобщенного опыта могу поделиться рекомендациями. Они обязательны! Если у вас уже тицевый сайт - не знаю, сможете ли нарастить его еще выше. Просто не доводилось пробовать. Но нулевой поднимите. Итак: 1) Ссылайтесь только на сайт с ТИЦ выше вашего. Яндекс это не запрещает - не утечет ваш индекс к старшему собрату. 2) Ссылайтесь только на те сайты, ТИЦ которых близок вашему. Большая разница недопустима! Нулевой, ссылающийся на Вконтакте, останется нулевым. Выкидывайте сразу все сайты, ТИЦ которых выше 200, а еще лучше 100. 3) По этой же причине некоторые сайты (из числа сотни топовых) под эту схему не попадают. Так что ссылаться на Вконтакте, qip.ru, mail.ru, google.ru, livejournal, gov.ru, lenta.ru и прочие - бесполезняк. Проверяли отдельно. А вот ссылки на маленькие сайтики дают хороший эффект. 4) Лучше анкорные ссылки. 5) Проверено - нельзя ставить много ссылок. 30 на странице - жуткий перебор. Видно Яша воспринимает это как каталог и игнорирует. Две, а то и вообще одна ссылка на каждой странице - ХВАТИТ! Если ваш сайт грамотно перелинкован, все страницы подтянут вес в один котел. 6) Не подтверждено, но появилась у нас такая версия, что ссылаться надо на сайты с тематикой, близкой вашей. 7) Странное дело, но в эксперименте участвовал и сайт с малым содержанием текста на страницах - знаков по 200-300. Рисунков не было. И все равно сайт дошел до десятки за 6,5 месяцев. 8 ) Не подтверждено, но есть эмпирическое мнение, что ваш сайт изначально должен быть вылизан. То есть код и "прикруты" в виде карты не должны содержать ошибок, быть образцовым для Яндекса, тогда сработает. 9) Насчет "человечности" сайта - мнения у нас разошлись. Один из сайтов, на котором был шурум-бурум из слов, эффекта не дал. Другой же, куда были тупо скопированы новости за день с какого-то новостного сайта, за полгода набрал десятку. Сдается все же, что важнее не содержание, а чтобы технически не было ошибок. 10) Часть сайтов была размещена на бесплатном (но проверенном и очень неплохом) хостинге hostline.ru. Эффекта нет. Видимо, сразу надо размещать на платнике. Но это не рекомендация - первая индексация там тоже проходит очень медленно, но потом сайт индексируется как обычно. Также грешим на их аптайм. Но все равно - не пожалейте деньги на платник. Есть отличные хостеры, которые берут смешную сумму в 300 рублей в год. Не обеднеете. 11) Пока не поняли, стоит ли ссылаться на бесплатные сайты типа юкозовских. Специально эксперимент не проводили. P.S. Я пробивал в поиске похожие темы, конкретики в них я не нашел, потому создаю новую тему, в которой описаны реальные эксперименты и результаты.

148

site+

19 февраля 2013, 10:00

#51

Urbant:
...
Но целью было получение мнений других человеков...

А что Вы получили? Вы, как раз и получили мнения разных людей.

И заметьте, все они схожи.

Вы до сих пор верите в свою версию?

Размещение статей на 300+ сайтах всего за 80$! Инновационное предложение! ( /ru/forum/874956 )

124

lockki

19 февраля 2013, 10:10

#52

вес утекает в любом случае, если есть исходящие ссылки

будь они в нофоллоу или в дофоллоу.

6 пункт полный бред.

https://etpinvest.ru/

10

Urbant

19 февраля 2013, 10:11

#53

site+:
А что Вы получили? Вы, как раз и получили мнения разных людей.
И заметьте, все они схожи.
Вы до сих пор верите в свою версию?

В мою ли? Версия человека с другого форума, я просто первый, кто озвучил ее здесь.

Яндекс Карты, Яндекс Деньги, Яндекс Два Ствола

13

Игорь_Дн

1 апреля 2013, 21:07

#54

Urbant:
В мою ли? Версия человека с другого форума, я просто первый, кто озвучил ее здесь.

Мопед не мой! (с) :)

Виноделие, виноградарство (http://www.zaika.in.ua/)

59

Pepsy

1 апреля 2013, 22:06

#55

Urbant:

Так получается, не так страшен черт? И всякие ноуиндексы, маниакально-настроенные роботсы - это все чушь?

И да, и нет. П

события в Гугле мне кажется объясняют ситуацию с исходящими ссылками

познаю seo

2542

The WishMaster

1 апреля 2013, 23:17

#56

Pepsy:
события в Гугле мне кажется объясняют ситуацию с исходящими ссылками

Поясни, пожалуйста.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot