Детский лагерь ))

Если через годы, когда соберетесь отправить ребенка в летний лагерь, вдруг найдете топик, то скорее всего не согласитесь со своим сегодняшним мнением :)

Смотря какие услуги вы ищете.

Если ищете, к примеру, услуги по созданию сайта - то да, солидный сайт в данном случае это показатель профессионализма.

Но когда лично я ищу "услуги" по отправке детей в летние лагеря, я на сайт, конечно, смотрю - но по диагонали. Тем более, что не каждый лагерь будет вообще иметь свой сайт.

Ежели я хочу отправить детей в лагерь, то я в первую очередь ищу отзывы в интернете по этому лагерю, а во-вторую - стараюсь взглянуть и пообщаться (если это возможно) с заведующей и педагогами. А не анализирую картинки в шапке.

- вот уж тут с Вами точно спорить не буду ).

Diversant:

Diversant, а Вы похорошели после лагеря )

На мой взгляд, ТС прав: фотография двусмысленная, с сексуальным подтестом. Если вы не видите этого полунамека, вы либо слепы, либо лукавите.

И да - желание сайтовладельца акцентирвоать внимание посетителей на нимфетности подростков вызывает лично у меня недоумение.

Ну как бы да, фото не совсем детское. Слишком много макияжа.

В чем прав-то? В том что детей в лагерь не будет отправлять из-за фотографии на сайте? Так у него детей нет? У вас, кстати, есть?

В том, что лагерь выбирает по фотографии в шапке сайта? Так уже написали, почему не стоит этого делать. ТС, между прочим, не спорит. Почитайте.

"Сексуальный подтекст", если искать, можно найти не только в рекламе прокладок (от тоже вопрос, зачем он там, да) и шоколадок.

На что влияет этот "подтекст" в фотографии? Дети поедут в лагерь и будут там сексом заниматься групповым? А если фотографии такой на сайте нет, то не будут? Так?

Да, и это обидно. Потому что иначе дети могут не захотеть ехать. надо чтобы фотки сразу были - как с мороженым

Тут такое дело, кто хочет это увидеть, тот в любом детском фото найдет сексуальный подтекст.

Игореха, ну чего ты такой серьезный с утра в понедельник? )