Негативное влияние nofollow на страницы внутри сайта

Стоимость интересов любого, пока они не конвертировались в ден знаки, это цена амбиций. В вашем случае, цена ваших амбиций, как продавца.

давай упростим для понимания,

есть страница на которой описана некоторая сущность, ты как автор этой страницы можешь дать читателям дополнительную информацию по ней и ставишь несколько ссылок на другие страницы с описанием этой сущности.

предположим есть страница с альтернативным описанием данной сущности с которым ты не согласен/не доверяешь, но всё-таки хочешь предоставить читателю ознакомиться с данным описанием, по логике пс здесь и должен выступать атрибут nofollow. т.е. все довольны и овцы целы и волки сыты.

с точки зрения пс вроде всё правильно всё логично и всё понятно, что нужно учитывать что нет - это идеал.

НО что делать если страница ссылается на описание другой сущности ни как не связанной со своей если нет атрибута nofollow?

вот тут и возникают те кучи условий как и когда что учитывать, а когда нет.

теперь внимание вопрос: зачем самому осознано лезть в эти постоянно меняющиеся правила?

желаете поставить ссылку - ставьте

нет желания - не ставьте!

а использование искусственных атрибутов nofollow по ограничению индексирования - костыль

joost, можно нужно просто грамотно структуру сайта организовывать и тогда всякие nofollow не придётся юзать.

Веса чего, страницы?, если "да", то имеет ли прямое отношение вес страницы к продвигаемому запросу?

Вы несете два ведра воды (по вкусу незначительно разные), одно разлили на 3 банки, а другое на 5 банк, что разве там, где на три банки, вода стала вкуснее?

Траст, это скорей доверие к несущему воду. Готовность пить ее, если он или он ее принесет или бомж с неприятным запахом.

Если вы привязываетесь к семантики, то запрос делится на составные части, тогда каждая банка это один из ингредиентов, и значит это новые запросы, позволяющих понять и оценить составные части основного, но при этом "вкус" основного не меняется, он есть такой какой есть. Если далее делить ингредиенты, то вкус составных частей ингредиентов также как и с основным останется тем, что был.

зы. Качество воды, как и ее вкус, определяется количество микроэлементов, но при этом есть эталонные сочетания и есть более или менее допустимые, а вода с неправильным сочетанием, может быть вредной.

Так количество ингредиентов у вас одно и тоже, мы говорим о конкретной воде (супе), принесенными тем, кто нес согласно задачи. Просто мы её для объективной оценки делим на ингредиенты, а не создаем из разных ингредиентов заново, как и ПС не создает, а оценивает предложенное. Не надо менять порядок действий в угоду вашему удобству. Задача в начале была задана так как задана.

Перечитайте не додумывая и опережая мысль.

Моя непонятка к Вам, только в том, что я не согласен с тем, что нофоллоу стоит использовать в корреляции к продвижению запросов. Как сказали выше "Зачем ставить ссылку, если не хотите, чтоб её учитывали?", а то что влияние есть, не кто не спорит. Кирпичи падающие тоже могут оказывать влияние, вот только какой и за каким углом не предскажешь. То, что вы можете за счет нофоллоу, управлять продвижение запросов - сомневаюсь и не верю.

Проводил эксперимент с своим блогом. Было порядка 3К внешних ноффолов ссылок(в 50 статьях в комментариях), которые были удалены.

Никаких плюсов минусов после этой операции замечено не было. Сделал однозначный вывод - вес подобные ссылки не передают.

Сигнал на уровне "важно не важно", не может дать сигнал для оценки релевантности запроса в корреляции к материалу с которого идет ссылка. Влияние на материл на который идет, может быть и как отрицательная, и как положительная, и как нулевая, в качестве катализатора, ели есть к чему и зависит не от того откуда исходит, а от того, что там куда приходит.

Тарчик опять всем мозг вынес. 🤪