- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
практичный, не ругайся. Так говорит Мэтти :)
Могу тебе дать ссылку на видео и словарь 😂
практичный, напоминаю тебе про дискуссию, в которой ты сам принимал участие:
это раз
это два
Перевожу:
Так что вопрос скорее в том, считать ли непонятный и неопределенный никем "ссылочный вес" тем же самым, что подразумевает Мэтти под PR :)
Сейчас, если задуматься, помню он разделял "Link Juice" и семантический вес. А Link Juice он отождествлял с PR.
Так что видимо про семантику в nofollow ничего не сказано.
Но опять же - это Google и это Мэтт.
практичный, ну вот ты говоришь два сообщения назад, что ничего не может испаряться, а щас говоришь что PR все же испаряется)
Ты вагиномяч?:))
---------- Добавлено 20.02.2013 в 09:18 ----------
практичный, где это яндекс заявлял про "аналогичное" ?:)
И особенно в теме обсуждения в ярушке?)
практичный, т.е. ты говоришь, что Мэтт нагло врет?
Я тебе прямой текст перевода дал
практичный, еще один, блин. Почему все скорее сомневаются в моем знании английского, чем в своей башке дурной, м?:)
Я эту дискуссию о трудностях перевода уже имел по первой ссылке - где все доказал с пруфами.
Как правило, переход не производится. Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически благодаря атрибуту nofollow целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети. Но эти целевые страницы все равно могут появиться в индексе, если другие сайты ссылаются на них без указания атрибута nofollow либо если эти URL были переданы Google в файле Sitemap. К тому же другие поисковые системы могут работать с атрибутом nofollow несколько иначе.
источник - https://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
устаревшая инфа.
с нофоллоу вообще все сложно и правила все время корректируются и в гугле и в яндексе чтоб вы знали.
Ноффолоу находится на стыке правил общей теории ранжирования и поэтому особенно чувствителен к малейшим их изменениям. Постоянно добавляются исключения и корректировка обработки нофоллоу для разных ситуаций. Его ПОСТОЯННО латают, так что относиться к ЛЮБЫМ заявлениям поисковиков по этому поводу следует очень осторожно.
там на стр ниже дата обновления информации
Затем что есть много ЕСТЕСТВЕННЫХ причин сослаться и помимо основной.
например если хочешь повлиять своим мнением на содержимое по ссылке.
логика где?
или ты хочешь повлиять своим мнением или ты не ссылаешся :)
теперь ещё раз, зачем ставить ссылку если не хочешь ссылаться?
Такие объяснялки перед их декларированием выверяют по нескольку часов коллегиально и с лингвистами...А тут вы еще переводите и еще контекст искажается...отсюда и получаются ваши "испарения" идиотские и пр.
А вы как и многие не также делаете? Вы не оставляете исключений?
С той лишь разницей, что Тар не Яндекс и не можете позволить себе "нескольку часов коллегиально и с лингвистами".
---------- Добавлено 20.02.2013 в 12:14 ----------
теперь ещё раз, зачем ставить ссылку если не хочешь ссылаться?
Присоединюсь к вопросу :)
практичный, мне легче поверить официальным данным, чем твоим измышлизмам, которые под собой из оснований имеют только теории или ничего не доказывающие эксперименты, которые ВНЕЗАПНО блин почему-то не подтверждаются и этому находится 100500 отмазок в стиле "яндекс меня лично не любит" или "на самом деле это не главное".
Ты можешь быть признан публичным "гением" своего дела. Правда можешь. Но ТОЛЬКО после достаточного для аудитории пруфа. Реального пруфа, на практике. Причем желательно пруфа (сайта), который тебе принесет реальные деньги.
100500 раз тебе одно и то же в голову вдалбливаю - ты никак не уймешься. Хрен с твоей манерой разговора - победителей не судят. Но ты не победитель. Тебе нечем крыть и все твои эксперименты не доказывают достаточно чего бы то ни было. Они просто пшик. А значение имеют только для тебя.
Так что либо научись нормально общаться, чтобы теории воспринимались нормально, либо можешь на всех насрать, но предъявить подтверждения своей гениальности. Либо одно либо другое. Вместе (и насрать и не предъявить) - не катит.