Помогите подобрать зеркалку

Загадочная характеристика.

Зерно от пленки зависит

У зеркалок нет зума. Вообще.

У всех зеркалок есть возможность выставить все параметры. И есть авторежим, толковость которого - вопрос сложный

А что такое качественный объектив?

Все зеркальные фотоаппараты имеют сменные аккумуляторы. И на один из новых не питается от АА.

нет

Учить матчасть.

Какой загадочный псто.

После mumur и добавить нечего.

Хотя, рациональное зерно есть

в самый раз для начала.

Seo-Seo, китовый объектив - сразу нафиг. В эти деньги можно взять тушку и качественную оптику.

Разные ультразвуковые моторчики имеют разную скорость движения при фокусировке - это новость?

Мда. Только не говорите, что вы не поняли, что я о зернистости говорил, которая напрямую с исо коррелируется.

Со всех ног кинулся, сшибая столбы. Лишь бы перед вами не позориться.

Про кит уже понял - на фото.ру отзывы есть с подписанными объективами - у китовых самые хреновые фото. Это понятно. Но было бы здорово, если бы в конкретике что-то подсказали бы. Потому что китовые - самые распространенные, а на примеры других приходится по паре фото и представление составить затруднительно - то ли объектив хороший, то ли кадр удачный.

а мне нравится, и денег вменяемых стоит

я бы рекомендовал другой комплект.

Canon 60D тушку и к нему стекло 17-85 со стабом и мотором. Чуть дороже штуки выходит, но того стоит. Или на край 650, но стекло оставить это. Немного и некритично виньетирует, но АФ очень цепкий. Достаточно резкий и нормально защищенный. Если найдете (что вряд ли), берите canon 40D - он лучший среди кропов прошлых лет по неубиваемости.

Ого, очень интересная тушка. Даже с китовскими отличные фото. Вы про стекло CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM? Что в нем понравилось - можно в процессе автофокусировки руками доводить, как нужно, не боясь сломать привод

Я извиняюсь что влажу в тему, лень новую создавать.

Нужен совет донов:

Имею комплект: огрызок 1000D + 18-135 (для поездок). Перестало устраивать качество (гыгы). Скажите, лучше на этот огрызок купить Эльку? Или к этому стеклу купить нормальную тушку? Что даст бОльший эффект в плане качества снимков?

Seo-Seo,

Без обид, но матчасть Вам действительно надо подучить.

Вы хотите "питание от АА" и "зум если и не 50х, то хотя бы 6-8х".

При этом под эти требования подобрали д3200 (с питанием от эксклюзивного аккумулятора) и объектив с 3х зумом.

Где логика?

Китовый объектив НЕ плох, ругают его только "эстеты". Его конечно не сравнить с проф. объективами типа кэноновских L-ек, но и цена у него не 1000 баксов. За эти деньги лучше чем кит не найти и он вполне сравним скажем с более зумными проф. объективами.

С учетом всего что Вы сказали - берите 18-200 никон и оденьте его на d7000 body. Пп деньгам выйдет тыщи полторы, а не до 1000, но это наиболее дешевый баланс цена/качества с учетом желания иметь длинный зум.

L-ка даст бОльший эффект, но одна L-ка не перекроет 18-135 никак, нужно будет 2 объектива или чем-то жертвовать.

Ну не настолько длинный. В принципе, 5 крат на CANON EF-S 17-85 mm будут достаточными. Мне не звезды снимать. для этого телескоп с апертурой 254мм есть. Матчасть подучу, не переживайте, но в процессе выбора техники. Так же и телескоп покупал - месяц выбирал, ничего не зная в начале, в итоге взял самый оптимальный вариант под свои требования и начал разбираться в предмете в целом. Но книжки штудировать из-за покупки любительской зеркалки - это не ко мне. Просто прошу знающих людей накидать приемлимых вариантов.