Решил ли канонизацию проблему повторяющихся страниц в гугле.

1 234 5
IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#21
easywind:
Ответ неправильный. Обе страницы останутся в индексе и будут показанны в ошибках "дублирубшиеся тайтлы".

Теоретег? 😂 Проверенно на опыте или домыслы?

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#22
IV-й:
Теоретег? Проверенно на опыте или домыслы?

теоретик теоретик. А Вы практик? И можете сказать что я не прав?

---------- Добавлено 01.02.2013 в 18:20 ----------

IV-й, у вас тоже полно теоретизма могли бы не ввязыватся.

---------- Добавлено 01.02.2013 в 18:21 ----------

а понял это стиль общения

IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#23
easywind:
теоретик теоретик. А Вы практик? И можете сказать что я не прав?

Более того, могу повторить что вы теоретег и явно этот тег не юзали

easywind:
а понял это стиль общения

При возможности я бы теоретегов расстреливал на заднем дворе, но выбирать не приходить

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#24

IV-й, лучше бы на вопрос прав я или нет ответили, ато опять теоретические ответы в другую сторону.

Повторюсь я не прав что каноникал не поможет с "повторяющимися заголовками"? И не надо меня оценивать пока ответь просто на вопрос. Я вам тему четко показал где вы теоретические знания указываете.

IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#25
easywind:
Повторюсь я не прав что каноникал не поможет с "повторяющимися заголовками"?

Отвечаю: прочитайте внимательно вопрос и это дополнение

justflylikebird:
У меня КЛОНЫ, т.е. для каждой страницы есть клон, а это значит что по две страницы с 100% содержанием, но разными url. Что тогда?

Конкретно для случаев с дублями (клонами 😂), каноникал их клеит, не смотря на то, что это не основная (официальная) его функция. Примеры нужны? 😂

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#26

IV-й, внимательней читайте.

исчезнут ли "повторяющиеся описания"(Лишь прописывая каноникал, не применяя никаких иных действий) ?

И дайте пример :)

R0
На сайте с 19.05.2012
Offline
53
#27

Если есть страницы с дублирующим контентом, которые не должны попасть в индекс ПС, то используют такую конструкцию

<link rel="canonical" href="..." />

<meta name="robots" content="noindex, follow">

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#28

r3b0t, ок зачем follow если есть полноценный дубликат у страницы?

IV-й
На сайте с 23.06.2009
Offline
159
#29
easywind:
IV-й, внимательней читайте.
исчезнут ли "повторяющиеся описания"(Лишь прописывая каноникал, не применяя никаких иных действий) ?

Правда в ушах слушающего, а не в устах говорящего

easywind:
И дайте пример :)

А как же последний шанс проверить что то на практике?

r3b0t:
Если есть страницы с дублирующим контентом, которые не должны попасть в индекс ПС, то используют такую конструкцию

<link rel="canonical" href="..." />
<meta name="robots" content="noindex, follow">

Ещё один, откуда вы все? С бесконечных семинаров?

Вы определитесь, закрываете или клеите.

Если вам не нужен вес этой страницы и плевать на ссылки установленные на неё, конечно закрывайте, сайт закройте к чертям.

ПС предоставили нам шикарный инструмент борьбы с дублями, больше не надо ничего искать, закрывать и редиректить, просто один раз проставить тег и танцевать.

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#30
IV-й:
А как же последний шанс проверить что то на практике?

учится можно и на чужих ошибках.

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий