- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас всё больше сайты пытаются выложить у себя максимально уникальный контент. Лично я бы на месте ПМ с бОльшим доверием отнесся к сайту, который размещает скажем на 70-90% уникальный контент.
Как думаете?
А что вы вкладываете в смысл "уникальный"? Процент, который показывает программа проверки...?
Если статья про ресторан "У дяди Васи" написана 100 раз, но каждый раз разными словами, и уникальность равна 95% по данным сервисов - контент уникален?
На мой взгляд для уникального и для повторяющегося контента у Гугла разные алгоритмы ранжирования.
Палю тему:
Мне кажется пузатому сайту, легче продвинуть копипащеный контент чем униальный
В первую очередь контент должен быть интересен и полезен определенному либо широкому кругу пользователей
Сейчас рулит контент с 146% уникальности. + Ко всему это не должен быть тупой рерайт со 100% , это должен быть по настоящему УНИКАЛЬНЫЙ контент
А что вы вкладываете в смысл "уникальный"? Процент, который показывает программа проверки...?
Если статья про ресторан "У дяди Васи" написана 100 раз, но каждый раз разными словами, и уникальность равна 95% по данным сервисов - контент уникален?
Согласен, если статья написана 100 раз, здесь никакой рерайт не поможет с 95ю% уникальности.
В слово "уникальный" я вкладываю смысл именно настоящей стоящей статьи. Выходит если делать абсолютно 100% уникальную, это ведь должно насторожить поисковик? Просто так, не задумываясь о продвижении сложно написать 100% уникальную статью, я бы сказал невозможно (опять же повторюсь, ЕСЛИ НЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ О ПРОДВИЖЕНИИ). ИМХО
Вы мыслите очень узко. Контент может быть на 100% уникальный, но это не значит, что он кому-то нужен.
нет и никогда не был нужен
Сейчас рулит контент с 146% уникальности. + Ко всему это не должен быть тупой рерайт со 100% , это должен быть по настоящему УНИКАЛЬНЫЙ контент
Очень интересная тема для меня. И как оценить качество хорошего контента помимо его уникальности и читабельности?
Мне кажется пузатому сайту, легче продвинуть копипащеный контент чем униакльный
В первую очередь контент должен быть интересен и полезен определенному либо широкому кругу пользователей
Рерайт всё же стоит делать, хоть и не на 100%, просто копипащеный врятли поможет
Лично я бы на месте ПМ с бОльшим доверием отнесся к сайту, который размещает скажем на 70-90% уникальный контент.
70-90% уникальный контент - это говнорерайт что ли? С какой стати ПС должны его любить?
70-90% уникальный контент - это говнорерайт что ли? С какой стати ПС должны его любить?
Собственно, это вполне может быть прекрасный копирайт, только с техническими терминами, цитатами и прочими элементами, уникализация которых невозможна.