Яндекс, станьте же и Вы наконец СДЛ! :-)

Так вот оказыться как 😮. Совсем не в тему, мне очень нравится заходить в топике, где "крутышки-сеонисты" плачутся на несправедливость поисковых систем.

1. Дизайн напрямую на выдачу не влияет. Равно, как и юзабилити.

2. Научные сайты редко нуждаются в продвижении по ВЧ - и даже по СЧ. А НЧ "сеошникам" неинтересны.

3. Узко-научные сайты, как правило, ищутся не поиском в лоб, а на специализированных ресурсах и форумах.

Этот тот самый человек, ученикам которого после посещения его курсов быстро надоедает зарабатывание денег - настолько их получается много (по мотивам вашей фразы "мне обрыдло зарабатывать деньги") :)

99% процентов вебмастеров, чьи сайты были забанены Яндексом, нарушали заповедь "Не укради" :)

Ну не топали, конечно, но требовали:

:)

Автор, Вы противоречите сами себе :)

• Как уже заметили выше, "ученые" совершенно не нуждаются в трафике по ВЧ, как и ПС в документах ученых в топе по ВЧ
• Если уж чел добрался до платной помощи Яндекса + он кладезь ценнейшей информации, то прочесть рекомендации Гугла и Яндекса + доступную информацию по СЕО/Юзабилити и т.д. ему не составит труда, а этого вполне достаточно.
• Платные консультации - опять-таки оставят Ваших ученых и гениев-одиночек за бортом
• Давать строгие рекомендации = ограничивать в выборе

Все эти противоречия на самом деле очень просто объясняются тем, что изначально Вы создали тему из-за каких-то личных проблем с яндексом, а далеко не заботой об "обделенных гениях" :)

Может быть ТС хотел своими постами донести другую мысль, что новые сайты, ничем не хуже прочих не могут пробиться в выдачу, а ГС, которые и которых РАНЬШЕ 10 лет назад принимались Яндексом на УРА, до сих топчутся в ТОПАХ. И если создавать сайты по подобию сайты прошлых лет, то шансов пробиться НОЛЬ.

Может быть ТС имел ввиду, что пора Яндексу пересмотреть свои критерии качества сайтов и ВЫКИНУТЬ на фиг то, что захламляло выдачу десять лет, и обратить внимание на новые ресурсы, которые по всем параметрам на порядок лучше и информативнее старых.

И дело скорее не в дизе, и не в двиге, а имено в том, за что радеет поисковик - в качественном материале, но пока только краснеет от стыда и выдает на гора доры, клоны и прочее ГС.

Может быть. И даже - вполне вероятно. Просто не смог сформулировать так же ясно, как вы.

Но, в любом случае, без конкретики любой подобный топик будет выглядеть, мягко говоря, неубедительным.

А, выражаясь по-русски, будет сильно смахивать на детские обиды по поводу того, что Яндекс задвинул супер-пуперский сайт ТС с "уникальным дизайном" и с 85% "уникальным контентом" (проверенном на Адвего) :)

При этом, собственно сайт, скорее всего, так и не будет показан публике. Ибо тогда каждый сможет убедиться, чего стоит такой "уникальный дизайн".

(И еще, чего доброго скажет "А Яндекс был, пожалуй, прав :))

Все такие топики смахивают на Лозунги: отдай, задавим, убейся Яндекс. А дело просто в том, что чел не подготовил контент и печатал с головы :) И получилось, как всегда.

Какие критерии для определения- хлам или нет?

А как же :),конечно сейчас ТС отметит, что он это он имел ввиду. Только маленькое, такое малюсенькое но, ТС написал, что хотел написать.

А мне вот этот сайт нравится: http://nanoworld.narod.ru/ (не обращайте внимания, этот чувак - гений и шарлатан одновременно :D)

У него долгое время были проблемы с индексом. Из-за того, что эти же материалы он прикреплял к Subscribe-рассылке и их растаскивали) Сейчас, спустя столько лет, вроде-норм.

Но было бы неплохо, если бы бы существовал какой-то более короткий путь в индекс Яндекса для сайтостроителей-самоучек :D

Может быть скажу глупость, не обессудьте.

А почему Яндексу не взять за правило принимать ВСЕ сайты ПОДРЯД.

А потом...

Раз есть ПФ и есть другие фильтры в алго, выкидывать постепенно и старые и новые, которые не соответсвуют "лицензиям", "правилам" и не соответсвующие прочим мнениям асессоров яши.

Если сайт дрянь, на него никто не придет, а если никто не придет, или не вернется, то и в выдаче он не нужен.

Пока берут "все подряд" только те, которые технически удовлетворяют условиям поиска, а не критериям для людей.