- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ЗЫ: Вопрос ко всем. А у кого удалось поднять FreeBSD 9 как гостевую на KVM? У меня упорно пытается назначить IP для USB интерфейса. :)
может его выключить?
300к в сутки на проект на чем ? уверены, что достаточно будет виртуалочки?
попробую очень по простому объяснить:
openvz - это не виртуализация в ее понимании, это навороченный chroot или навороченный аккаунт виртуального хостинга с возможностью настройки всего что угодно в рамках ресурсов системы.
xen\kvm\vmware - это уже виртуализация в полном понимании изолирования контейнера гостевой ОС.
у каждой технологии свои плюсы и минусы. если вы подробнее расскажите детали, то можно будет подобрать вам решение.
ОС - о вкусах не спорят, я проголосовал за центос и дебиан.
люблю больше центос.
еще больше люблю FreeBSD, но с рядом определенных проектов она не совместима к сожалению.
Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?
У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen. Что можно выбрать в данном случае?
Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?
У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen
нет,
"(300 000) хостов/сутки" глупо хостить на впс, тем более у firstvds
Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?
У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen. Что можно выбрать в данном случае?
а вы поисщите что тут (на этом форуме) пишут про них - вот тогда и подумайте
зы. ни в коем случае нет - имхо
Интересно, почему так гонят на OpenVZ.
С ней проблем и ошибок возникает в многократно меньше, чем с той же KVM.
За удобство в работе я вообще молчу. Все гениальное просто.
Конечно, если напихать 100 контейнеров на 5200 rpm и дохленький атлон, как любят делать "ГХ", то слайдшоу на сайтах гарантировано. Аналогичного на KVM можно без труда добится тоже.
Имхо, она прекрастно справляется с поставленными задачами
Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?
У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen. Что можно выбрать в данном случае?
Зачем брать для проекта у которого уже 300к в сутки VDS? Мое мнение - VDS это вариант для:
1) обучения админству;
2) тестированию софта;
3) проекту в начальной стадии;
4) площадки для разработки.
В остальных случаях нужно брать сервер и только сервер. Тем более, что он по цене выйдет дешевле аналогичной VDS.
Зачем брать для проекта у которого уже 300к в сутки VDS? Мое мнение - VDS это вариант для:
1) обучения админству;
2) тестированию софта;
3) проекту в начальной стадии;
4) площадки для разработки.
В остальных случаях нужно брать сервер и только сервер. Тем более, что он по цене выйдет дешевле аналогичной VDS.
согласен
вдс (а уж тем более у ферстов в этом случае) - изначально мало
тут и атом маловато будет
хотя если ТС хочет поэкспериментировать то ... такова его воля
зы. ТС если хотите минимизировать затраты - в личку стукните возможно смогу чтото посоветовать, но имхо вдс это не тот вариант, не потянет вдс такую нагрузку
Выбор виртуализации зависит от поставленных задач. Все упомянутые тут технологии можно рекомендовать в разных ситуациях.
Для большинства задач подходит именно OpenVZ. Наименьшая потеря ресурсов на виртуализацию и большое количество удобств для повседневной работы. Например, возможность захода в контейнер без знания root пароля.
Не слушайте людей, которые плохо отличают технологии от способа их использования.
Никакого смысла в паравиртуализации нет, если для задачи достаточно системных возможностей.
Между KVM и Xen лично я выберу KVM. Но это мое IMHO. Прежде всего за то, что включен в ядро и поддерживается замечательной панелькой Proxmox. И вроде как лучше развивается (поддержка redhat).
FreeBSD - в 9 версии zfs уже очень неплохо допилили. Chroot работает вполне нормально, вместе с основными лимитами. Альтернатива - VDSmanager-FreeBSD от ISPsystem. Имеет смысл только, если хорошо знаете и любите bsd (не путать с bdsm).
Есть еще разного рода коммерческие варианты, которые несмотря на то что платны, при некоторых задачах могут оказаться лучше чем OpenSource+напильник.
Host OS: зависит от выбранной технологии и желаемых гостевых OS. И OpenVZ и KVM есть как в centos так и в debian.
Выбор виртуализации зависит от поставленных задач...
дык как раз поставленная задача совсем не вписывается в овз - как не крути...
тут сервак нада брать как не крути ...
Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?
У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen. Что можно выбрать в данном случае?
утро доброе!
я считаю, что в вашем случае вам необходимо ориентироваться именно на сервер.
у вас проект с немаленькой посещаемостью, если под посещаемостью мы понимаем количество уникальных посетителей в сутки.
если у вас проект реализован на php, то как не мучай сервер до смерти - в любом случае вы получите нагрузку на ОЗУ, так пхп есть пхп, от этого не уйти, поэтому отталкиваться нужно от 8-16Гб ОЗУ.
Поскольку опять же - проект крупный - вы получите нагрузку на диск, но не забывайте, что на сервере, на котором поднят впс,кроме вас есть еще клиенты, которые так же создают нагрузку на диск, какие бы мощные массивы не были установлены - вы в любом случаете получите не 100% производительность дисков.
Если же считать экономику - то впс с 8-16 Гб ОЗУ по деньгам выйдет сравнимо с сервером такой же производительности. Хостер, которого вы превели выше - реселит http://hetzner.de , почему бы не взять на прямую у датацентра сервер за какие-нибудь 3000руб в месяц с полноценными ресурсами?
впс - решение не плохое для начинающих проектов, от 2-5тыс посещений в сутки.
с другой стороны - если у вас проект не пхп, а какие-нибудь доры на чистом html - то конечно же берите средненький впс, ставьте nginx, кеширование в память и наслаждайтесь:) до 1млн сможете прогнать :)
PS: деталей вашего проекта не знаю, поэтому оценки очень субъективны