Какую виртуализацию (KVM, OpenVZ) и ОС (Debian, Ubuntu, CentOS, FreeBSD) выбрать?

А зачем вам, собственно, тогда виртуализация? Ну и берите выделенный сервер.

У openvz/virtuozzo есть хоть значительно дешевле выйдет. Если не жадничать и разумно выбирать хостера - не пугайтесь оверселлинга. И на KVM оверселлят без проблем.

Хотите, чтобы ТС поработал бета-тестером? Спасибо, нам такого счастья не надо. Уверен, и ТС тоже.

Насчет firstvds.ru - OpenVZ там с адским оверселом, но KVM у них вполне нормально работает.

Сколько тех ресурсов теряется? 150-200 мб оперативки на ось и весь софт, это незначительные потери, если конечно не брать маразм, когда берется вдс с 256 мб оперативки )))

Про удобство повседневной работы я уже писал - не весь софт можно поставить. а это уже совсем не удобство.

А заход на вдс без пароля - так это ж вообще нереальный недостаток - хостер зайдет, все покрадет )))

какие проблемы смонтировать образ диска квм и тоже все покрасть? :D

значит нужно шифровать диск трикриптом ))) опенВЗ поддерживает такое?

foxi, а ключики-то где? а вот они, в памяти :D

Помимо truecrypt, который для "свисты" *и* linux - есть давным давно нормальные решения для linux, которые предлагают аналогичный функционал. Openvz позволяет создать шифрованный раздел в одном из файлов (c loop, впрочем - все это может зависеть от хостера).

Никаких проблем. Кроме того, что вам написали выше: от администратора ноды с полным доступом к диску и памяти - это фиговый листик, но не защита. Тут вам нужен физический сервер.

Теряется гораздо больше. Ресурсы выделенные на каждый VPS. По диску и памяти прежде всего.

Поставить можно весь софт, который нужен 99.9% клиентов.

И не надо путать чистоплотность и грамотность хостера с вопросами выбора технологии.

Если хостеру надо все покрасть - он это сделает при любой технологии. Но обычно вопрос стоит не в том как покрасть :) А в том, как предоставить наилучшие условия при минимально возможной цене.

Впрочем, если у ТС бюджет не сильно скромный, можно и KVM машину взять, кто ж против. :) Но ждать лучшего качества услуг только от того что это KVM а не OpenVZ не стоит, это не связано.

на виртуальных серверах диск то все равно один, который делиться меж всеми

ТС лучше берите физический сервер, тем более под такую посещаемость - там вдс даже самый мощный может не вытянуть

А насчет посещаемости, 300к хостов это параметр ниочем, какой движок будет использоваться, сколько в среднем обращений к БД на генерацию страницы, сколько страниц всего на сайте...

Если там вордпрессоподобный, то нужен будет очень мощный сервер, у меня на конструкторе к примеру и 2 млн запросов пройдет незаметно, хотя все на kvm vds с 1 гб памяти и 1 ядром на 2,5 ghz...

Всем большое спасибо за участие!

pupseg, я думал, что hetzner.de реселлит fastvps.ru. Но, тем не менее, спасибо за ценные разъяснения.

Den73, ValdisRu, отзывы о firstvsd везде не ахти, это да.

netzoner, сервер так сервер :)

:) Ага, как вариант для других мало-средних сайтов. Или для хайлоад тоже?

Насчёт количества страниц не понял, как этот параметр влияет на производительность? Насчёт остального ясно, CMS CMS рознь...