Про Окупаемость ссылок, проставленных навсегда.

12 3
S7
На сайте с 19.12.2012
Offline
0
1883

Про Окупаемость ссылок, проставленных навсегда.

Ну вот, допустим, купил я ссылку на Гоугетлинкс, или на Миралинкс, или на Ротапост.

Допустим, вебмастер разместил ее на своем сайте или блоге навсегда (как, впрочем, и должно быть, по идее). Посетители (некоторые) этого сайта будут переходить по этой ссылке на мой сайт. На моем сайте они (точнее – некоторые из них) кликают по рекламе, которую я размещаю на своем сайте (контекстная, тизеры, баннеры и др.). За их клики мне насчитываются деньги (то есть – это мой заработок на сайте).

Так вот, вопрос такой: через какое время деньги, потраченные на покупку той ссылки я "отобью", и она станет приносить мне уже чистый доход?

Например.

Допустим, я купил ссылку за 160 рублей.

Допустим, 100 посетителей на моем сайте каждый день приносят мне доход 16 рублей (кликают по контекстной рекламе, тизерам, баннерам и др.).

Значит, чтобы оправдать ("отбить") свои 160 рублей, за которые я купил ссылку, по ней ко мне на сайт должно зайти: (160:16)Х100=1000 человек.

Вопрос: а в течение какого времени по той ссылке на мой сайт перейдет 1000 человек?

Понятно, что тем быстрее, чем интереснее постовой или статья, где размещена ссылка и т.п…

Но вернемся к нашим рассчетам.

Допустим, если в день будет переходить в среднем по 10 человек, то 1000 человек перейдет ко мне примерно через 100 дней. Чтобы переходило по 10 человек по ссылке каждый день, нужно, чтобы на страницу со ссылкой заходило каждый день 500 человек (тогда получится, что по ссылке переходит 2% посетителей той страницы, что, вообщем-то, и неплохо даже). Если только на той странице, с моей ссылкой, должно быть 500 посетителей в день, то сколько же тогда должно быть посетителей на том сайте в день вообще, то есть на всех его страницах в сумме (то число, которое показывает счетчик посетителей на сайте). Явно, что очень много! Особенно, если считать все его страницы примерно равнозначными (с одинаковым количеством посетителей, примерно).

А если снизить планку?

Если, допустим, сайт не такой супермегапосещаемый, и по ссылке будет переходить на мой сайт 1 человек в день? Тогда нужно уже не 500, а 50 посетителей в день на страницу со ссылкой (если считать, что по ней переходит тоже 2% посетителей). Это, тоже, согласитесь, немало.

Но тогда ссылка окупится не через 100 дней, а через 1000! Это примерно через 2,5 года! И то, это при условии, что вебмастер ее не удалит!

И такая ситуация, допустим, со всеми ссылками на мой сайт, проставленными на других сайтах.

Но 2,5 года – это по-моему, долго.

Как кто считает?

Не задавался ли кто вопросами по подобных расчетах? О времени, через которое окупится ссылка? Да и вообще, все ссылки - ?

А что скажете по поводу моих расчетов?

Предвижу, что можете сказать, что, мол, ссылки на сайтах с жирными пузомерками поисковики оценят, и пузомерки на моем сайте тоже подымутся. Так-то оно так… Но ведь сами по себе пузомерки ничего не значат! Ценно то, что они за собой влекут – поисковики будут показывать выше в результатах поиска страницу, на которую я купил ссылку (ну, и другие страницы моего сайта тоже, это уж как повезет). Понятно, что укрепляется авторитет в глазах поисковиков как отдельных страниц, так и всего моего сайта вцелом. Да, с этим я полностью согласен.

Но снова вопрос.

Как тогда тут точно (да хотя бы приблизительно) подсчитать, сколько нужно еще моему сайту ТИЦа и ПРа, чтобы поднять страницу в ТОП-10?

Это же мне нужно заниматься анализом сайтов конкурентов, сравнивать позиции по ключевикам свои и их и т. п. и т.д. А все это ооочень хлопотно, и долго!

Но даже если я все-таки каким-то образом и просчитаю, насколько купленная ссылка добавит мне посетителей, пришедших на мой сайт через выдачу результатов поиска поисковиков, - это будет не непоколебимый результат! Ведь мои конкуренты, конкуренты моих конкурентов тоже не будут дремлить, будут продвигать свои страницы по тому же запросу (ключевику). И тут уж никак ничего не просчитаешь!..

Подведем некоторые итоги.

Итак, если ожидать, что купленная на Гоугетлинкс, на Ротапост, на Миралинкс ссылка на мой сайт окупится и станет приносить мне чистую прибыль, то это будет, если реально смотреть правде в глаза, примерно через 3 года. И это, ели еще эту ссылку не удалят.

Если посмотреть на то, через какое время эта ссылка окупится с точки зрения SEO (повышение рейтинга у поисковиков, выше в поисковой выдаче, больше посетителей из этой поисковой выдачи), то просчитать очень трудно, а если учесть, что конкуренты тоже продвигаются, то невозможно.

В связи с этим, возможно, имеет право на существование другой вариант платной раскрутки сайта.

Нанять фрилансера, который будет ставить ссылки на страницы моего сайта в обсуждениях на форумах и в комментариях на блогах.

Посчитаем.

Пусть за 1 ссылку платить фрилансеру 0,5 бакса.

100 посетителей моего сайта, приносят, допустим, мне ежедневно 16 рублей (примерно те же 0,5 бакса).

Допустим, в день по такой ссылке на мой сайт будет заходить 1 человек.

Тогда 100 человек зайдет примерно через 100 дней.

Примерно через 100 дней моя ссылка окупится.

Эти 100 дней – не те 2,5 года!

Пусть даже не 100 дней, а полгода – все равно это не 2,5 года!

Так может быть, так и действовать? Пусть ссылки проставляют фрилансеры?

Да, не будет (почти) повышения пузомерок. Но зато будут посетители и ссылка быстрее окупится и быстрее начнет приносить чистый доход!

Кто что на это может сказать?

Ведь заработок на сайте – это бизнес!

А что это за бизнес, без элементарной бухгалтерии?

Ведь подобные расчеты сами собой напрашиваются: сколько вложил, через сколько окупится и начнет приносить чистый доход, каков будет этот чистый доход.

Или, что же, получается, просто тратить деньги на раскрутку сайта или блога без расчетов? Пусть даже и очень примитивных и примерных? Тогда, да, пузомерки станут выше, посетителей станет больше. Но как знать, в плюсе ты или в минусе, если вообще без никаких расчетов?

dspu
На сайте с 10.05.2006
Offline
268
#1

5813 символов уникального контента, и ни одного толкового

WEBnutiy
На сайте с 06.10.2010
Offline
66
#2

Ссылки на биржах покупают не из-за трафика (в 95% случаев)

neptun
На сайте с 12.12.2007
Offline
79
#3

Зачем так много писать? Вечные ссылки покупают не для переходов по ним. Ну по крайней мере в большинстве случаев.

S7
На сайте с 19.12.2012
Offline
0
#4
dspu:
5813 символов уникального контента, и ни одного толкового

Да, и пока что "ни одного толкового" ответа :)

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#5

не читал, но осуждаю!

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
S7
На сайте с 19.12.2012
Offline
0
#6
neptun:
Зачем так много писать? Вечные ссылки покупают не для переходов по ним. Ну по крайней мере в большинстве случаев.

Если так, только для поисковиков, тогда как оценить, просчитать, хоть примерно, когда вечная ссылка себя окупит?

Или просто действовать по принципу: чем больше, тем лучше?

То есть, сколько есть свободных денег и не жалко, столько и вкладывай?

Но какие-то ж расчеты, хоть примитивные, должны быть? В общем, см. начало темы, не буду опять ее окончание переписывать.

A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#7

stiven7, сапа во много раз выгодней, если речь идет именно об экономии финансов

Г
На сайте с 16.12.2010
Offline
194
#8
awasome:
stiven7, сапа во много раз выгодней, если речь идет именно об экономии финансов

плюс в сапе можно снять часть ссылок/откатить назад, если накосячил со ссылочным:)

A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#9
Глаголъ:
плюс в сапе можно снять часть ссылок/откатить назад, если накосячил со ссылочным:)

Вот после такого я практически перестал покупать вечные

Prosto Digital
На сайте с 25.09.2010
Offline
321
#10
stiven7:
Но какие-то ж расчеты, хоть примитивные, должны быть? В общем, см. начало темы, не буду опять ее окончание переписывать.

Не должны. Их нет и быть не может. Слишком много если.

Обучение арбитражу трафика. Affiliate marketing education. https://prosto.digital.tilda.ws/
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий