Апдейт 17.09 или глюк?

IX
На сайте с 12.03.2003
Offline
55
#551
falco:
потому что контент рулит!
pheny:
но и богатым контентом

Скажите пожалуйста чайнику, что есть богатый контент?

Если у меня на сайте куча своих статей - это богатый контент? А если куча статей, утащенных откуда-то? а если только 5 (10,20) своих статей? Или речь идет о материалах, где те или иные ключевики упоминаются по n раз, и неважно, ворованные статьи или нет?

SVN
На сайте с 20.04.2006
Offline
91
SVN
#552
sergant001:
практически все сайты вернулись на прежние позиции...
:)

Меня лично это устраивает. Т.к. во всех поисковиках на 1-х заслуженных местах, сайт очень авторитетный, а яндекс шалун, то выкидывал из поиска, а в десятку пускал то объявлений рекламные на форумах гостевых, писал в сапорт часто, в итоге, все вернулось на место

Медицинское оборудование для санаториев (http://www.medwell.ru). Современная медтехника в Краснодаре (http://www.medindustry.ru)
Wasya
На сайте с 18.11.2002
Offline
164
#553

Народ, расскажите. Выдача перестала танцевать или все еще есть пляски? То, что я вижу у себя в тематиках меня пугает.

ivaha
На сайте с 15.03.2003
Offline
154
#554
pheny:
те сайты (ключевики которых входили в отвалившийся кусок) что имеют послабее контент послетали вниз, те что крутились не только ссылочным но и богатым контентом - поднялись наверх.

По своей теме с этим утверждением не соглашусь. Всё с точностью до "наоборот" 🙄

SR
На сайте с 17.11.2005
Offline
178
#555
Wasya:
То, что я вижу у себя в тематиках меня пугает.

Поверьте, не только Вас 🤣

iГоша
На сайте с 12.10.2004
Offline
51
#556
wolf:
Как знать, может, вылеты и не случайны. Просто пока не удается найти закономерность. ;)

У меня возникают смутные подозрения, что выдача Яндекса становится более - как бы сказать покорректней? - "запроснозависимой", что ли. Т.е. большую значимость при ранжировании стали приобретать какие-то глобальные характеристики конкретных запросов (частота встречаемости в коллекции, например). Это бы вполне объяснило тот факт, что многие сайты "проседают" по одним запросам и "взлетают" по другим, не смотря на то, что продвигались по всем этим запросам одинаковыми методами.

Да, у меня тоже возникли подобные подозрения. Возможно, "коллекцию" набрали на основе анализа объявлений из директа. Директ дает Яндексу хорошую возможность для выборки "коммерческих" запросов.

С уважением, iГоша
P
На сайте с 19.01.2006
Offline
96
#557
IvanX:
Скажите пожалуйста чайнику, что есть богатый контент?
Если у меня на сайте куча своих статей - это богатый контент? А если куча статей, утащенных откуда-то? а если только 5 (10,20) своих статей? Или речь идет о материалах, где те или иные ключевики упоминаются по n раз, и неважно, ворованные статьи или нет?

в данном частном случае я имел в виду контент оптимизированный под ключевики. т.е. бедные контентом сайты - те что практически не содержат ключевиков, как сайт на который я ссылался в своем постинге.

А таскать статьи - нехорошо :) хотя я пока не замечал чтобы яндекс четко различал утащенные статьи от оригинальных и как-то пессимизировал за воровство...

Размещу недорого ваши статьи туристической тематики.
miki
На сайте с 14.12.2005
Offline
34
#558
wolf:
Думаю, что у нас с Вами в данном случае понятия о работах немного разные. Если Вы имеете в виду активное накачивание ссылочным в последнее время - то нет, не велись.



По-разному...

Ну вы хотите сказать что Яндекс уменьшает постепенно вес ссылочного с морд и дает теперь приоретет другому ...

Создание сайтов - Диогенес (http://www.diogenes.ru) Оптимизация сайтов - Diogenes (http://www.d-optima.ru)
supportwln
На сайте с 07.06.2005
Offline
129
#559
pheny:
в данном частном случае я имел в виду контент оптимизированный под ключевики. т.е. бедные контентом сайты - те что практически не содержат

самый оптимизированный контент у дорвеев. по вашему получается зелёную дорогу им родимим?-)

Автогараж главного механика. (http://glavmech.livejournal.com/), теперь и на собственном домене. (http://bimmerlife.ru/)
F
На сайте с 15.04.2005
Offline
36
#560

А у меня почти по всем сайтам и всем ВЧ первые места, но к сожалению это НЕ нормально, такого быть не должно :)

В принципе согласен с pheny, отвалился кусок базы, так что надо ждать доапа, а потом уже делать выводы :)

Главный источник знаний по оптимизации ()

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий