Траст сайта

Извините, не удержался! У вас в подписи написано: "Xtool.ru - сервис проверки траста (xt) в Я. //Если xt<3 сайт=ГС"

И по каким это интересно критериям вы судите, ГС сайт или нет? У меня есть пример сайта, который скачет от 2 до 3, но мертво держится в ТОП-5 в моем регионе!

И еще такой вопрос, наверное риторический для многих: Как ваш сайт, может оценивать другие ресурсы и квалифицировать их как ГС, если по вашему же сервису он таковым и является???

Это равносильно тому, что конченый алкоголик будет оценивать степень тяжести алкогольной зависимости пациентов!!!

15-я страница уже. Думал про траст че-нить прочитаю. А тут срач один...

Ибо траст и есть срач... 😒

wa-lk, Harius такой посыл не оценит. Шоу продолжается?!

TrustRunk?

траст в яндексе - берем жесткий не уник (копипаст), помещаем на сайт, смотрим позицию после индексации по критическому запросу. Проверено на серче в соседней ветке - серч весьма трастовый сайт, копипаст 2003 г с 1600 копий в индексе гугла, 460 в яндексе, страница серча с ним сразу ломанулась на 16 место побив и возраст и тематичность других сайтов в серпе. Сайт на народ в индекс вообще не попал, морда домена тиц 10 оказалась на 250 месте... где-то так.

В гугле подобного траста нет (возможно есть дургой) там серч c тем же текстом оказался в "соплях" на 1500 месте.

Хостовые факторы, не? Можно обозвать и трастом... кому как удобно.

А вот то что, X-tool выдает.. не знаю может быть это метрика из известного сериала про агентов ФБР- истинна где-то там?

Сервисом пользовался несколько раз, чисто проверить.

По результатам можно сделать такой вывод: безусловно, какие-то важные и объективные данные при расчете "траста" берутся и анализируются. Но:

1. Сервис сильно зависит от случайных факторов, которые в общем и целом совершенно не влияют на позиции и пузомерки сайта, однако "траст" при этом скачет как сумасшедший. Проверял 3 сайта, на двух из них цифры прыгали от 3-4 до 6-7 без видимых причин на это. Уже не знаю, может тупо какой-то проверяемый сервис лежал в этот момент, вот траст и слетал : )))

2. В формулу подсчета "траста" входит, видимо, все подряд, что только смогли вспомнить. В том числе и переменные, которые обычно являются следствием траста сайта, качества ссылочной массы и т.д., что с точки зрения математики - абсолютный бред.

В итоге получается некая цыфра, которую предлагается считать чем-то объективно отражающим реальную силу сайта. И в общем и целом наверное почти всегда эта цифра действительно что-то показывает... что-то такое... связанное с сайтом. Совершенно непонятно, как некоторые могут всерьез пытаться этот "траст" поднять. Видимо, вера и трава настолько крепки...

да региональные сайты могут быть в топе, скорее там дело в том что статич вес слишком мал, а он учитывается, в результате в наше время когда ссылочное уже не рулит, могут быть такие метаморфозы, когда сайт с малым стат весом в топе.

Скорее такие сайты нельзя назвать ГС, но они попадают под одну гребенку

Ну если алкоголик действительно может их реально оценить, почему бы и нет:)

А вот тут поподробнее плиз- статический вес чем измеряется?