Еще про азартные игры и теорию вероятностей

Тут сложнее чем в рулетке - спред валютной пары вносит свои корректировки, 50 на 50 не получится

Ну если евро к баксу 1.29 и 1.35 например. С каких уровней лучше шортить - с 1.35 или 1.29 на цель 1.26? Чудной вопрос - конечно с 1.35 больше шансов.

Или есть такая фраза - "импульс требует подтверждения". Рынок пойдёт в сторону импульса практически в 100% случаев, но докуда дойдёт - хз. Но ведь пойдёт же. Может у тебя пицотое плечо и тебе достаточно 0.2% роста или падения.

Условия неправильные для вопросов

А если это пик импульса? Вы ведь не знаете результатов 2-х, 3-х, 4-х дневной давности. Только вчерашний.

На рулетке есть zero, а иногда даже двойное zero.

Тогда нужно использовать метод

"Счастье фраера ярче тысячи солнц" 😂😂😂

---------- Добавлено 27.11.2012 в 20:56 ----------

На самом деле в картах тоже есть правила

например, если в покере 4 одной масти и при этом два туза, ловить флеш нельзя.

Это тоже матанализ

Не смешите. На форексе, если его события воспринимать как случайность, без аналитики - отрицательное матожидание из-за спреда. И мартингейл, как и прочие говносистемы, тут помогут только в одном: слить депозит.

Я был приятно удивлен: как много компетентных людей по Форексу на нашем форуме!

Дык ёлы палы. Давай чо-нить посерьёзнее, у нас тут каждый первый признанный спец. в ядерной физике, финансах и футболе :)

Мастерство еще не кто не отменял.

Ответ не верный. ;) Мне это напоминают логику "ой, как акция упала, ну все, надо брать, ниже не пойдет". :D Мечел, Распадская, рвут эту логику просто на куски.

Есть точки силы и слабости и если восходящий тренд при подходе на 1.35, то скорее пойдет на 1.42. А вот при нисходящем тренде, от 1.29 вполне себе может уйти на 1.26.

Другое дело, что уровни сопротивления и поддержки не всегда пробиваются с первого захода и шортить от уровня сопротивления, с коротким стопом, уже разумно. В ТА не силен, но похоже контртрендовые стратегии так и работают.