- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b320/0b32040a040c48d342d27060aa0be4b9e3bec484" alt="Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта"
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Идея неплохая, еще бы к ней добавить регулирующий фактор, т.е. ограниченное количество благодарностей для оптимизатора, чтобы просто так не раздавали
за каждое выполненное задание можно сказать "спасибо", либо нет.
да толку от этих "спасиб"?
да толку от этих "спасиб"?
Предложили увеличивать за них лимит отправляемых от площадки заявок, если ее доработать, то идея на мой взгляд неплохая:)
P.S. Как ВМ мне эта идея не интересна, т.к. цены высокие и через обратный поиск заявок никогда почти нет, но как О я теоретически смогу получить больше заявок на размещение моих заданий, причем от тех площадок которые размещают качественно
A.Hagen, Как О есть более насущные проблемы, решение которых возможно, было бы желание. Например введение страховки за нахождения в индексе с регулируемым уровнем вложенности и исключением появления на стр размещения всяких гадостей, причем часть этой страховки может идти ВМ за участие в солидаризированой системе ответственности, с задержкой выплоты. В случае вылета, возврат средств, а не перенос. Да в итоге цены за такое размещение серьезно вырастут, но для О меньше возни с оценкой. Для ВМ дополнительные деньги за качественное размещение на площадках, которые не планируют умереть, а значит замороженные дополнительные средства будут получены, что плюс, и вложенные за участи в такой системе окупятся и ежегодно будут приносить бонус при продлении страховок.
A.Hagen, Как О есть более насущные проблемы, решение которых возможно, было бы желание. Например введение страховки за нахождения в индексе с регулируемым уровнем вложенности и исключением появления на стр размещения всяких гадостей, причем часть этой страховки может идти ВМ за участие в солидаризированой системе ответственности, с задержкой выплоты. В случае вылета, возврат средств, а не перенос. Да в итоге цены за такое размещение серьезно вырастут, но для О меньше возни с оценкой. Для ВМ дополнительные деньги за качественное размещение на площадках, которые не планируют умереть, а значит замороженные дополнительные средства будут получены, что плюс, и вложенные за участи в такой системе окупятся и ежегодно будут приносить бонус при продлении страховок.
Ну я и не говорю что это приоритетная задача, к тому же ее значительно проще реализовать и меньше спорных моментов
Ну я и не говорю что это приоритетная задача, к тому же ее значительно проще реализовать и меньше спорных моментов
А какие спорные моменты в маем предложение, и чем это сложно реализовать??? Вижу только один минус, такая система бьет по ГС и расслабившимся ВМ, в остальных случаях ВМ только повышает доход, а О получает платный инструмент защиты от постфактум ГС размещения. ВМ может не участвовать в такой системе страхования и на его сайты страховку взять будет нельзя, так что те кого такое не устраивают, просто не участвуют.
А какие спорные моменты в маем предложение, и чем это сложно реализовать???
Я думаю на этот вопрос значительно подробней смогут ответить представители ГГЛ:)
Вижу только один минус, такая система бьет по ГС и расслабившимся ВМ, в остальных случаях ВМ только повышает доход
На самом деле отсеивание ГС это не минус, а огромный плюс, но насчет повышения дохода у ВМ я сомневаюсь, фактически я думаю это будет выглядеть как отложенная выплата части заработанных денег, т.к. не думаю что будет реальное повышение цен
А проблем на самом деле море, как в проработке бизнес-модели (недовольных и среди ВМ и среди О наверняка будет море при любом раскладе), так и в технической реализации
опять же за каждый год нахождения ссылки в индексе можно начислять бонусы вебмастеру, которые можно как-то реализовать ... например будут идти в рейтинг вебмастера
Вообще инструмент с заявками нужно использовать . Т.е давать положительным вебмастерам больше заявок
- путем нахождения в индексе больше года
- спасибо от оптимизаторов
или еще как - не суть важно.
Добрый день, подскажите пожалуйста, а вы будете как то бороться с требованиями "текст статьи не менее 2000 символов"??????Потому как это ранее был еденичный случай, сейчас это уже в каждой второй заявке.
Помоему в правилах написано, что текст статьи должен быть не менее 1500. Просто с таким успехом, скоро будут требовать 2500, а потом 3000, а поотом материал на 5 страниц с 10 фотографиями и так далее.
У меня средний материал на сайте 1500-2300 символов, но это не значит что я могу поставить все ссылки в материалы на 2000 символов. Если у меня есть текст под конкретный анкор, и он например на 1600 символов, я понятно буду ставить ссылку в него, а не ставить в какой то левый материал на 2000+ символов.
Я считаю что есть правила системы, которых должны придерживаттся как оптимизаторы, так и вебмастера.