- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
РИА "Бизнес вектор", да ладно, в целом все устраивает, лишь бы аптайм был бы не 70% 🤪 🤪
все равно я у вас сижу еще со времен старого биллинга и первого появления вип-тарифов, уже даже и не помню 🤪 🤪 🤪
Ping-admin никогда не давал ложных срабатываний и если сайт не ответил в течении 8 секунд - значит не ответил. Павел, значит Ваш сайт либо лежит, либо подвисает. У нас такой проблемы нет.
И тут все в норме
Вопрос про рейтинг хостеров, а не про сервис мониторингов - это суть разные вещи.
У Вас платный (?) аккаунт и првоерки через 15 минут:
http://ping-admin.ru/uptime/596a6dd830a719a6a9590c74715d50c0907.html
Проверяется: каждые 15 минут
В то же время для Вас же висит 4х часовой даунтайм:
http://ping-admin.ru/hosting_rating/hosting/145.html
Никто не отрицает, что сайт нексколько минут мог не отвечать, вопрос в том, что сервис утверждает, что мы сутки в месяц лежим, что немного не соответствует истине.
Самое отвратительное, что на странице рейтинга ни слова, что сайты првоеряются через аж 4 часа и что "оценки ОЧЕНЬ примерные, потому что система пинг админ не может дать точных с таким интервалом проверки".
Согласен, умалчивать про эти нюансы и вообще про алгоритм проверки - мягко говоря некрасиво.
Мне нравится monitorus.ru
Видел, как хвалили http://www.uptimerobot.com. Типа фришный, каждые 5 минут. Сам не пользовался.
Ого, сколько тут понаписали уже :-)
Ради интереса проверил, как часто Ваши боты заходят к нам на сайт и явственно понял, что если Вы на все сайты хостеров в Вашем "рейтинге хостинга" заходите с такой частотой, то это повод ужаснутся и полностью похоронить данный рейтинг.
Ибо интервал мониторинга колеблется от 3 до 5 часов, что не идет ни в какие рамки просто:
http://paste.org.ru/?pm8v6z
Теперь абсолютно понятно, откуда для нашего сайта взялись даунтайма в 3-5 часов, когда реальная недоступность возможно и была (перезаупск веб-сервера, тестовые работы по ночам, апгрейд оборудования - мы это делаем, безусловно), но она не имеет ничего общего с тем, что указано в у Вас в рейтинге.
Очень странно выкладывать такие рейтинги в сеть, я бы вот постеснялся.
Проверки хостеров из рейтинга сейчас осуществляются 6 раз в сутки. Если обнаруживается, что из большей части 10 точек мониторинга в разных концах света сайт хостера не открывается, то считается, что сайт не работает. После этого проверки неработающего сайта начинают производиться каждые 15 минут. Так что погрешность может быть не более 14 минут, но никак не несколько часов.
pampampam, все равно корелляция между нашими данными мониторинга и Вашими - очень и очень слабая.
Но даже так статистика очень странная, так как она не замечает время-от-времени лежащие сайты, кто попал своей лежкой в 5 часовой интервал между проверками.
Ппубликуйте, пожалуйста на видном месте регламент, по которому осуществляется тестирование - про 4х часовые задержки и методику теста при лежащем сайте, чтобы не вознкиало вопрсоов.
нашими данными и Вашими - очень и очень слабая.
а зачем им тратить свои ресурсы? поэтому никто никому ничего не должен, не устраивает рейтинг, не смотрите его
а зачем им тратить свои ресурсы? поэтому никто никому ничего не должен, не устраивает рейтинг, не смотрите его
Или как вариант, так же как просили добавить ресурс в рейтинг, попросить удалить
pampampam, все равно корелляция между нашими данными мониторинга и Вашими - очень и очень слабая.
Ошибки, которые выводятся для вашего хостинга, могут свидетельствовать либо о проблемах с сетью, либо о высокой нагрузке на сервере, из-за чего главная страница сайта не успевает загрузиться за 8 секунд. Вот больше похоже на второй вариант. Т.е. возможно ваш сайт работал и открывался, но ооочень медленно.
Но даже так статистика очень странная, так как она не замечает время-от-времени лежащие сайты, кто попал своей лежкой в 5 часовой интервал между проверками.
Мы не ставим задачу обнаружить абсолютно все падения хостеров, даже которые длятся несколько минут. Основная цель это всё-таки обнаружить длительные или частые простои в работе сайта хостера. А редкие падения на несколько минут или даже час (которые мы можем не заметить) не сильно влияют на Uptime хостера.
Ппубликуйте, пожалуйста на видном месте регламент, по которому осуществляется тестирование - про 4х часовые задержки и методику теста при лежащем сайте, чтобы не вознкиало вопрсоов.
Прямо на первой странице рейтинга в первом абзаце есть ссылка на эту информацию: http://ping-admin.ru/texts/21.html.
Там только что добавили второй абзац, где написали о проверке раз в 15 минут.
а как по мне неплохой ориентир для выбора хостинга
шутите? там же не все ноды проверяются, а только сам сайт хостера, к тому же проверка кривая судя по логам тс-а.