Долгожданная Page Weight Desktop (2.0). Программа для перелинковки сайта.

Опрос вверху не просто так прикручен :)

С моделированием можно много чего понавертеть полезного, но вот нужно это единицам. И есть некоторые сомнения в том, что все эти навороты отобьются.

В любом случае, сейчас еще с месяцок погоняем текущую версию, подчистим глюки, которые всплывут, и тогда уже будем решать на предмет дальнейших наворотов.

А что насчёт отдельной колонки с указанием, уровня страницы? Эта информация и так уже получается при прогоне, так что только вывести колонку. Я вам не раз уже говорил об этом. Софта такого нету с этой функцией - так что сразу получите конкурентное преимущество и вещь полезная кстати.

Не используют - потому что оно особо не развито, у 1.8 были с этим кое-какие существенные недочёты, я летом писал в прошлой теме. В этой тоже не особо. Появятся удобные инструменты, будут пользоваться. Можете к примеру версию выпустить с поддержкой моделирования за 1200р. Если там всё будет удобно, многие думаю доплатят. Доработок не надо существенных. .

Я так же не раз выдвигал контраргументы :)

Я согласен, что моделирование крайне неудобно. Если честно, то моделирование как таковое возникло в первой версии как костыль. Сейчас, деревянный костыль заменили алюминевым :)

У меня довольно здоровое ТЗ на модуль моделирования лежит еще с прошлого года. Вопрос именно с востребованностью. Я хочу его сделать, и скорее всего будет версия PRO. Но тут вопрос окупаемости. PRO не будет стоить 1200 руб. Если делать действительно профессиональную, узконаправленную версию, то её стоимость будет порядка 100 у.е. и выше. Её уже не купят, "что бы было". А профессионалов в СЕО очень мало.

это нормально :)

насколько могу судить по результатам, данные где-то пропадают (страницы)

причём чем больше потоков включаешь тем больше пропадает.

сканирую один и тот же сайт с разными настройками от 10-30 потоков - результат разный (количество страниц) :(

P.S. хотелось бы что бы в настройках можно было указать что часть ссылок являются внутренними.

например сканирую сайт www.site1.ru и хочу указать что все ссылки на домен www.site.ru являются внутренними

www.site1.ru - копия www.site.ru на локальном сервере, а заменить все абсолютные ссылки на относительные очень проблематично :(

Да, это нормально. Вопрос в количестве людей, которые будут считать, что это нормально. А главное востребовано.

Это нормально. Если часть страниц вылетает на больших скоростях, то прога не может видеть ссылки, которые на них стоят. Соответственно не может выдрать сайт полностью.

Ну вы, блин, даете (с) )) кому роботс локальный, кому ссылки с разных адресов поклеить :)

Нельзя решить все частные случаи. Но мы стараемся по максимуму реализовать более общие требования.

Пора голосовалку предложений прикручивать :)

Я очень удивился, когда узнал что 2.0 - будет около 1000р стоить. Сколько времени потратили на тестирование... могли бы и 100 баксов цену поставить. И реферальную программу сделать, по инвайтам. И защиту усилить, не знаю как тут, а у 1.8 она слабая.

В битых смотри ссылках. Я сравнивал с эталлонной 1.8 - которая в 1 поток сканит, на выходе всё одинаково, если в 2.0 все битые ссылки пересканировать по много раз - когда с 500х ошибками ноль останутся - значит скан закончен. Потому и писал про автодоскан, чтобы по много раз вручную не запускать. Это актуальнее чем, локальный роботс.

На которые я успешно возражал.

1. Конкурентное преимущество которого нету ни у одной программы.

2. Позволит тем кто покупает статьи путём периодич проскана сайта проверять не изменился ли её уровень вложения.

3. Очень глубокое вложение влияет также и на индексацию, могут и не добраться - так что это способ взять ситуацию под контроль.

нет их там :(

с досканированием всё понятно, наверно стоит после завершения сканирования проверять сколько всего известно уникальных url в ссылках и сколько страниц есть в базе

А ты пробовал скармливать проге xml карту сайта - есть потери страниц в этом случае или нету? И ещё ты не останавливал прогу во время скана? на первых бетках - это приводило к потерям страниц.

если бы она была :)

нет не останавливал

У меня кстати тоже есть потери страниц. Сейчас посмотрел, список урлов был 2509, а прога нашла 2385. А на другом тестовом сайте, нормально всё. Но это не критично особо, так что я особо не заморочился, сколько нашла столько нашла. А 1.8. на этом же сайте нашла 2365. Так что не очень уверен что это с потоками связано, 1.8. сканилась в 1 поток - задержка 2 сек. А 2.0 30 потоков задержка 500мс, правда потом ещё куча досканов битых ссылок было. Другой сайт, 1.8 = 2сек, 1 поток, нашла 2805 страниц, 2.0 2894 = 500мс, 30 потоков. Всего было 2892. Правда такая вещь - скажем в результатах написано 3 битые, нажимаю на эту строчку - открывается страница - где их штук 20.