- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Многие пользующиеся GGL наверняка сталкивались с ситуациями, когда ссылки оказывались вовсе не вечными и после истечения 3-х месяцев гарантийного срока снимались вебмастерами. Из вариантов противодействия - только возможность застраховать обзоры за 9% в год, в принципе неплохо, хоть что-то, но если разобраться:
1. дополнительные расходы (при стоимости ссылки 250р расходы на ее страховку составят 2р./месяц, вроде бы немного, но не вписывается в саму идеологию - разовая оплата за ссылку., ну и так же стоит учесть, что арендовать ссылку на сайте с аналогичными пузомерками будет стоить около 5р/месяц, следовательно оптимизатор, застраховав ссылку, вынужден платить каждый месяц 40% от ее арендной стоимости)
2. При возврате потраченных средств при наступлении страхового случая, оптимизатор вынужден покупать взамен утраченных другие ссылки, ждать их индексации, а так же ждать момента, когда они начнут нормально работать - это уже мало вписывается в саму цель приобретения ссылок - улучшение ранжирования сайтов. Помимо этого исчезновение ссылки на странице, находящейся в индексе поисковика, может стать одним из негативных факторов ранжирования, что так же не вписывается в цель использования ггл.
Чтобы минимизировать и сократить вероятность покупки вечных ссылок у недобросовестных по отношению к оптимизаторам вебмастеров, предлагаю нашим сообществом создать коллективный черный список сайтов, вебмастеры которых снимают ссылки.
Для удобства добавления черного списка в ггл, информация, собираемая в этом топике будет регулярно собираться в единый текстовый или эксель-файл, который будет прикрепляться в первом сообщения топика.
Во избежании клеветы (маловероятно, но всякое может быть) наверное разумным подходом будет, если пользователи, репутация которых ниже 25000, будут прикладывать скриншоты, подтверждающие удаление их ссылок вебмастером. Пользователи с репутацией выше 25000 могут просто перечислять списком недобросовестные сайты.
Если вы являетесь вебмастером, участвующим в ггл, и обнаружили один из своих сайтов в данном черном списке, но при этом уверены, что ничего не удаляли, сообщите об этом в топике, процитировав добавившего ваш сайт в список. Ваш сайт будет удален из черного списка до выяснения реального положения дел.
V_V, А сайт с которого снята ссылка ггл разве не банит?(если нет возможности вернуть средства оптимизатору с баланса вебмастера) И каким боком ггл относится к разделу Яндекс??
За этим должна следить система. Заказчик положил деньги, купил нужную ссылку. Все.
V_V, А сайт с которого снята ссылка ггл разве не банит?(если нет возможности вернуть средства оптимизатору с баланса вебмастера)
хм, был уверен, что не банит, но сейчас просмотрел детальнее и увидел, что похоже действительно банит, в подтерждение этого так же не нашел по поиску площадок сайты, с которых были удалены ссылки.
Ну что ж, в таком случае топик можно закрывать, ггл об этом уже позаботились)
лучше бы собрали сайты оптимизаторов, которые требуют тематическую статью и заголовок и прочую запрещенную фигню, но в любом случае это разглашение информации, что запрещено :(
p.s. и да, блеклисты по прежнему не работают....😡
лучше бы собрали сайты оптимизаторов, которые требуют тематическую статью и заголовок и прочую запрещенную фигню
Ага, и давайте уже скопом соберем тех вебмастеров, которые тулят ссылку на страницы с текстом от Гугл-переводчика или после синонимайза. Либо тех, что тулят ссылку на страницы с одной фоткой и 100 символов текста...
Это я к тому, что каждый сам для себя формирует черные и/или белые списки.
Лично я уже давно закупаюсь на GGL только по своему белому списку... и отношусь к тем оптимизаторам, которые проверяет выполнение доп. требований по размещению ссылок.
Да в ГГЛ веб-мастеров много унылых, покупаешь ссылку на нормальный сайт, а они размещают её как будто я на говносайт какой-то покупаю. Такое впечатление что многие их даже термина "контекстаная" не понимают.
А вы не пробовали задуматься, какие факторы Вы используете при выборе таких площадок? Может стоит поправить фильтры? Нормальный вебмастер не будет в общей ленте размещать синонимайз или гугл-перевод. А если это не нормальный раздел со статьями, то зачем нужна такая ссылка?:-)
лучше бы собрали сайты оптимизаторов, которые требуют тематическую статью и заголовок и прочую запрещенную фигню, но в любом случае это разглашение информации, что запрещено :(
p.s. и да, блеклисты по прежнему не работают....😡
Да-да.
Тематическую статью от 2000 знаков(и пофиг что тематика блога "космос", а статья должна быть про детское питание), title с точным вхождением ключа "дет пит спб розн опт купить недорого", обязательно тематическая картинка, только 1 внешняя ссылка(на всей странице) и не более 20 внутренних. Я не шучу, был такой оптимизатор.
К слову, самый лучший метод для борьбы с ними - отказываться от задания ☝ Всё гениальное просто😂