Сайт не в топе? Перепробовали все? SeoHammer - агрегатор нового поколения!

автоматически удаляются ссылки, которые считаются 100% плохими. А варьировать с удалением качеством от .. - лучше вручную (фильтр на всевозможную фильтрацию есть если открыть полный список всех ссылок).

число внешних, как и остальные параметры мало влияют при том подходе, который мы зашили изначально, для нас главное - чтобы донор работал. Если он работает - то все остальное это уже детали (отклоняется более 80% всех поступающих заявок). Более детально может Миха или Леха, наверное, ответить, они идиологи.

burunduk чуть опередил )

Вроде и ссылки купились, и куплено на сумму, меньшую, чем стоит в графе "бюджет", но :

А разве это не дискретное понятие - либо хороший, либо плохой? По крайней мере, в алгоритме так, насколько я знаю.

Если обосновано, то очень нескромно...

Ребята, такой вопрос... Возможно ли в рамках системы использование анкор файла из Я.Вебмастер. С целью, как прогнозирования бюджета (не самый интересный момент) и самое главное для построения плана продвижения.

К примеру, накупил я в сапе кучу ссылок с прямым вхождением до прихода в хамер, а хамер это вообще не учитывает и будет покупать прямые и разбавленные ссылки с учетом своего, заданного алгоритма - без учета реальной ситуации для продвигаемой страницы. Ну или качество купленного жуткое... А если касяк в том что уже куплено, то все потуги могут быть тщетными...

На основании полученной информации о ссылках из Я.Вебмастера, сделать какие то базовые рекомендации..., ну к примеру, вот такая-то группа ссылок полное говно - срочно удалить, так как мешают продвижению... Или полный бардак с текстами ссылок, перебор (недобор) с точными вхождениями (по мнению хамера конечно).

Как по вашему, будет от этого толк? Возможно это реализовать?

wolf, если бы всё было так просто, то сотня рабочих ссылок выводила бы в топ по любому свч :)

Просто - что? Определять хорошие и плохие?

А по поводу сотни ссылок и СВЧ - по-моему, ты забываешь, что кроме ссылочных есть и другие факторы ранжирования. Сотня рабочих, т.е. хороших ссылок может приблизить значения положительных ссылочных факторов к единице, а отсутствие плохих - приблизить значения отрицательных ссылочных факторов к нулю и минимизировать вероятность наложения штрафов за ссылочное. Это да. Но это еще не означает автоматический топ1.

Просто плохие отсекаются. А потом уже начинает работать алгоритм сео-оценки.

wolf, ну, тебе-то всё разжёвывать про остальные факторы, я посчитал не нужным, думал мы поймём друг друга :(

на больших объёмах, не очень и сложно ;)

причём, если яша ни чего не поменяет, а по идеи не должен (это у него используется очень давно и открыто), то скорей всего и большого объёма данных не нужно будет.

тест закончится, будем посмотреть :)

Вопрос в величине изменения расчетного качества после индексации.

Если до индексации показывало качество, например, 1,47, то после индексации до скольки качество может измениться? До 10?