С детьми на ПМЖ. Подскажите куда бы вы уехали?

Читаю:

Так ты годовалый ребёнок, получается?

Ещё одну простую вещь предлагаю осознать - для того, чтобы "понять, как работает банковская система" (да ещё и в связке с государственными органами), никакие экскурсии не нужны - нужно либо минимальное знание из общедоступных источников и понимание общих принципов работы подобных ведомств, либо же служба внутри банковского учреждения или правительственной организации, причём на далеко не рядовых должностях.

А мантры "не узнаешь, пока не поживёшь" есть демагогия и пустословие: можно хоть десять лет прожить напротив банка, жениться опосля на секретарше из муниципалитета, которая все эти годы обрабатывает банковскую корреспонденцию, и всё равно знать ровно столько же, сколько за десять минут любой интересующийся почерпнёт из банковской оферты и регулярных отчётов статистических служб.

А здесь стоят. Что непонятного-то? У технологий существует такая же преемственность, как и инерция мышления внедряющих их людей и сила привычки у будущих пользователей. В европах тоже не за один день пришли к нынешнему положению вещей - неужели это так трудно осознать?

Про "технически не рабочий" уже сказано. А "пережиток прошлого" - очередное "ни о чём". В России не приняты безнальные и электронные платежи в том же объёме, что и идентификация через регистрацию по месту жительства (и вообще - учёт через обычные документы).

Тоже не первый раз повторяю.

Вы хоть называйте вещи своими именами. А то у одного регистрация "крепостное право", у второго "донос" с розгами. Визовый режим чего тогда "клеймением" и "каторгой" не называете? Все признаки налицо.

Так а клеймение и каторгу например почему не назвать клеймением и каторгой? Визовый режим другой вопрос, это уже не для граждан страны то. :)

Система регистрации не есть крепостное право или донос - система регистрации есть абсурдный, в настоящее время в принципе не выполняющий функцию для которой был создан когда-то анахроизм.

Абсурдный - в смысле не совсем конечно, есть нюанс. Это позволяет держать штат, а штат это бюджет. Это дает доступ к взяткам, а взятки это живые деньги. Это дает возможность манкировать ответственным лицам своими обязанностями по контролю и учету, типа "а чо они не регистрируются, не по квартирам же нам ходить". В этом есть единственный смысл сего анахроизма, по-современному "коррупционное поле" можно даже сказать.

Так нормально, все своими именами названо? :)

юни, завязывай писать портянки, а то по привычке пропускаю. Подозреваю, что не один я такой. :)

Опять двадцать восемь.

И ещё разок.

Без "в принципе". В сухом остатке опять некорректная реализация нужной государству вещи - и только.

И только, понимаете?

Это точно. Талант с сестрой в ссоре.

Это называется ответом оппоненту.

Знаете, корректность - дело забавное. Корректная реализация возможна при изначальной адекватности. Которой как раз и нет.

Т.е., вот нужно государству забить стопицот гвоздей. Ну мало ли, нужно вот. Государство может дать исполнителям например молотки. А может дать микроскопы, притом в обоих случаях установить материальную ответственность.

Не, ну у микроскопов еще процент боя, ремонтные бригады, регулярные закупки, красить их еще можно.

И потом рассуждать - ну не шмогли мы стопицот гвоздей забить, ну реализация некорректная, ну чо тут поделаешь. Реализация некорректная, и только, понимаете?

А почему молотков не дать? А вон молекулы то зырить молотками никак, микроскоп нужен(это типа "визовый режим"), да и молотком по пальцу можно жахнуть ведь.

Хорошо, не спорю. Только не мог бы ты, в качестве одолжения, писать кратко и ёмко? А то, понимаешь-ли, охота узнать твою т.з., а не получается. :)

Было. Пункт номер раз.

Отвечать. Мог бы, если вопросы будут таковыми же. А то вот пока суета и повторы одни, как видишь.

Чего ж не получается-то? Ссылка выше.

:)

Ну так я про это и пишу. :) Видите ли, если задумать полезное дело, например забивание гвоздей, и реализовать его исполнение через микроскопы - то реализация неизбежно будет хреновой, как ни крутись и не пыжься. :)

Система регистрации в текущем виде - это оно и есть, забивание гвоздей микроскопами. Разумеется контроль и учет дело полезное, нужное и важное. Только вот делать его хорошо методом регистраций - невозможно. Ну невозможно, вообще совсем.

Вот приворовывать на нем возможно, что и делается, почему и не отменяется. :)