- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В продолжении этой темы, теперь пробую APC
В сети информации минимум, в основном описывающий процесс установки. Установили мы его, вроде системе стало полегче чем с использование Xcache. Но смущает дикая фрагментация кеша.
На хабре нашел такие слова
Фрагментация в APC — это такая штука, из-за которой этот самый кеш хочется взять, скомкать и выкинуть в окно. APC не являтеся заменой нормальному key-value по причине его неспособности удалять автоматом записи по TTL или LRU. То есть, нету никакого GC и записи попавшие в кеш от туда могут уйти только в двух случаях:
Когда к ним обратились после истечения их ttl
Вся память кончилась и APC прибег к экстренной мере — сброс всего кеша целиком.
Суммируя, можно сказать: Высокая фрагментация является признаком того, что вы используете APC не по назначению.
Есть ли у кого нить опыт работы с этим кешером? Почему такая дефрагментация и действительно ли это плохо?
P.S. Еще заметил пару багов - кеши сайтов перекрываются. И вместо одного сайта начинает вылазись инфа или куски шаблона с другого!
На хабре нашел такие слова
Я понимаю, что на штатную документацию вы внимания обращать не собираетесь:
apc.gc_ttl - для красоты?
Ну хоть на дату написания аччота и версию apc у вас можно же было внимание обратить?
Почему такая дефрагментация и действительно ли это плохо?
Почему - "издалека" не видно. Может быть и из-за движка, смотря как он научен с APC работать.
Можно попробовать поиграться значением приведенной выше опции (уменьшить).
P.S. Еще заметил пару багов - кеши сайтов перекрываются. И вместо одного сайта начинает вылазись инфа или куски шаблона с другого!
помню тоже решил с ним поиграться, также вылезла такая фигня, удалил его нафиг, в общем все эти кеширования пхп кода полная фигня, для остального есть мемкешед, вот это реально песня, все просто, стабильно, надежно и быстро.
Пробовали играться значениями - пофигу. При кешировании файлов Джумлы - фрагментация дикая + путаница кешей.
Оставили его кешировать только байткод - стало сразу все красиво.
Оставили его кешировать только байткод - стало сразу все красиво.
Джумла умеет мемкеш. Можно попробовать параллельно с APC.
Вы провидец, именно эту связку и обкатываю уже пару часов, жду понедельника посмотреть в пик нагрузки...
никогда не читал хабр принципиально. там одни идиоты и копипаст. не понимаю последние 7 лет, почему все так кончают от этого ресурса.
что и зачем вы хотите кешировать? страницы? их генерацию в памяти?
Хочу кешировать все что возможно - ведь в итоге я уменьшу время загрузки страницы и нагрузку на сервер.... как-то так, если глобально.
никогда не читал хабр принципиально. там одни идиоты и копипаст. не понимаю последние 7 лет, почему все так кончают от этого ресурса.
что и зачем вы хотите кешировать? страницы? их генерацию в памяти?
Давайте ка без оскорбений. Если вам туда инвайт не дают, это не значит, что там одни идиоты.
Там в основном nerdы, которые в некоторых вопросах могут сами заблудиться и говорить чушь, но есть там много статей, которые полезны начинающим.
никогда не читал хабр принципиально. там одни идиоты и копипаст. не понимаю последние 7 лет, почему все так кончают от этого ресурса.
что и зачем вы хотите кешировать? страницы? их генерацию в памяти?
Вот например моя последняя статья на хабре была про особенность gc php на 32-х и 64-х битах. Поведение очень отличается.
Хочу кешировать все что возможно... если глобально
Если ресурсы есть - почему нет.
А то еще бывает "заоптимизируют" так, что после перезагрузки сервера или рестарта мемкеша - сервер еле шевелится, причем весьма продолжительное время.
Если вам туда инвайт не дают, это не значит, что там одни идиоты.
Не поясните последовательность логических рассуждений, согласно которой вы обнаружили что у тов. pupseg никогда не было инвайта? Туда, наверно, уже скоро и всех бомжей пригласят 🍿
Статьи там, конечно, разные бывают. Но искать что-то полезное с inurl:habrahabr.ru я, например, давно разучился. Хожу туда изредка, по случайным ссылкам (в основном - малополезным копипастам, как обычно обнаруживается); а уж писать в эту помойку...