- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
зачем sape, когда есть ggl, например?
по теме - работают
Думаю тут дело стоит в бюджете и целях!
Если ГГЛ - то нужен хороший бюджет с долгосрочными целями,
если Сапа - тут бюджет в много раз меньше, бюджет может быть растянут, не все деньги сразу, та и принадобности снял все ссылки и остался при своих, что не будет при ГГЛ.
Сапа еще работает, хотя многие утверждают, что после последних алгоритмов такие ссылки по немногу начинают все меньше и меньше работать, но толк от них однозначно есть, ПС не дают спокойно оптимизаторам жить)))
или в Сапе есть возможность обеспечить одну ссылку на страницу?
конечно есть. более того, сейчас чтобы нормально продавать в сапе и надо ставить 1 ссылку со страницы. в любом случае в фильтре ставите число внешних 0, число прогнозируемых 1 и вперед. кто мешает то?
вобще все это "одна ссылка", "вечность размещения", "уникальный контент" и тд не более чем ниша. все это можно обеспечить в любой бирже, либо нельзя - например все мы понимаем, что никаких "вечных ссылок" не существует в природе. А уж про однозначное влияние на ПС 1 ссылки со страницы и не влияние если их больше говорить просто смешно :)
Вижу один огромный плюс ГГЛ перед Сапой - возможность иметь одну внешнюю ссылку со страницы донора.
Этого преимущества вообще нет. Ну купите вы так 5-10 ссылок и всё, больше заявок не будет :)
А вот в Сейпе как в раз достаточно легко найти тысячи страниц, где можно будет так сделать, если вам надо. Все фильтры для этого имеются даже в самом интерфейсе.
-------
GGL меня просто выводит из себя тем, что он такой маленький 😡
---------- Добавлено 14.10.2012 в 15:50 ----------
или в Сапе есть возможность обеспечить одну ссылку на страницу?
Есть, конечно. Даже обсуждать нечего. Зачем пытаетесь ввести в заблуждение?
---------- Добавлено 14.10.2012 в 15:54 ----------
Думаю тут дело стоит в бюджете и целях!
Если ГГЛ - то нужен хороший бюджет с долгосрочными целями,
Да миф это! Куда там этот бюджет тратить-то?? 😡 Только если скупать всё говно подряд.
Может нас к этому и принуждают? 🤣 :)
конечно есть. более того, сейчас чтобы нормально продавать в сапе и надо ставить 1 ссылку со страницы. в любом случае в фильтре ставите число внешних 0, число прогнозируемых 1 и вперед. кто мешает то?
вобще все это "одна ссылка", "вечность размещения", "уникальный контент" и тд не более чем ниша. все это можно обеспечить в любой бирже, либо нельзя - например все мы понимаем, что никаких "вечных ссылок" не существует в природе. А уж про однозначное влияние на ПС 1 ссылки со страницы и не влияние если их больше говорить просто смешно :)
По поводу вечности ссылок не хочу спорить. Но моя статистика - за "вечные" - правда, статистике всего пара лет.
Я, собственно, не затевал спор. Мне самому интересно мнения почитать.
Сделать можно. Толькоьтаких страниц мало, да и никакой гарантии появления на них ссылок позже нет и быть не может.
Не взрезал вен и не порвал аорту (с)
кто мешает купить
не выбрать из 600 000 сайтов 100?
Кажется, вы за меня домысливаете. :D Мне и говорить уже ничего не нужно. :D
то что это гавно по вашему мнению, совсем не значит, что это говно по мнению других оптимизаторов и тем более это совсем не значит, что это говно по мнению ПС.
Сапе - это биржа сайтов, ваши претензии непонятны.
Кэп, я даже не знаю, что добавить. :D Мне просто не нравится, что в сапе куча говна. Я так на циферблате и написал. :D
Кстати, раз уж тут даже Avelon присутствует - может подумаете над тем, чтобы в рамках Sape сделать аналог GGL?
Я конечно понимаю, что всем очень важно моё мнение, но может всё-таки подумаете?
articles.sape.ru - это немного не то.
Разумеется, брать сайты по менее жестким критериям, чем у GGL. Чтобы там выбор был. Может даже вообще всех брать. Если фильтры будут - почему бы и нет?
Хорошо бы использовать все существующие биржы, но как отфильтровывать говноссылки? Я научился только sapewebmaster использовать. Может кто знает, для других бирж вспомогательные программульки?
Xtool фильтрует много бирж, только платно у них там все. Я с помощью xtool фильтрую остатки от sapewebmaster, в итоге получается не дорого, если все ссылки фильтровать xtool бабла никакого не хватит )))
articles.sape.ru - это немного не то.
PR.SAPE.RU - не?
---------- Добавлено 16.10.2012 в 18:29 ----------
Мне просто не нравится, что в сапе куча говна.
так а что делать то? собственно в сапе есть разделение на 2 базы сайтов - основная база и база "гогно". дальше только субъективность полная...
Почитал, что плагин xtool не отрабатывает, выдает 50 на 50, т.е. кроме sape webmaster расчитывать не на что !?
Как показывает практика покупные ссылки в сапе работают только по НЗ запросам.