Вопрос по ссылкам с википедии

SS
На сайте с 01.10.2012
Offline
47
#51

а ссылка со страницы обсуждения что-то даст?

---------- Добавлено 16.10.2012 в 18:07 ----------

Рамарио:
SemenSemenich, А Патрулирующие - это кто?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF:%CF%E0%F2%F0%F3%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5

Флаг патрулирующего может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Википедии, из которых эти требования следуют.

Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям:

1 месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть очевидных «накруток»).

Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии.

Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения.

Присвоение флага производится путём подачи заявки, её обсуждения и принятия решения.

[Удален]
#52
SemenSemenich:
а ссылка со страницы обсуждения что-то даст?

то же самое что с любой другой :)

SS
На сайте с 01.10.2012
Offline
47
#53

кстати, вот пример говностраницы из вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0 со ссылкой на довольно убогую статью http://www.kakprosto.ru/kak-75473-kak-krepit-imitaciyu-brusa

ссылку убрал бы сразу, если бы нашел до того, но в качестве примера пускай живет :)

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#54

SemenSemenich, А что с этой страницей не так? Почему вы ее зовете Г...?

SS
На сайте с 01.10.2012
Offline
47
#55

Официальная версия - нет доказательств энциклопедической значимости.

На самом деле, качество википедии по строительным материалам на мой взгляд в лучшем случае на троечку, эта же статья слишком короткая, слишком общие фразы, ее содержимое можно прочитать на любом коммерческом сайте по этой теме. Нет охвата темы ни в ширь, ни в глубь.

Более того, вполне очевидное размещение для простановки своей ссылки.

Если найдутся энтузиасты - страницу будут редактировать, а нет- так и выкинут.

Девчушка
На сайте с 11.05.2011
Offline
150
#56
Рамарио:
Девчушка, я пользовался этим: stats.grok.se. Понятия не имею откуда у них статистика, но она очень похожа на правду (проверял пички трафика по некоторым статьям, вроде статьи про М.Дженсона в день его смерти или 9/11 в любое 9 сентября...). Так что решил ей доверять.

Около 500 в день показывает, траф мой оттуда около 3 чел :)

(главное - актуальный ответ - спустя 5 страниц)))

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#57

Девчушка, М-да. Получается меньше процента.

А как вы ссылку проставили?

A
На сайте с 21.04.2007
Offline
106
#58

поставил 5 ссылок и все живы . Трафик по ним 2 % от общей массы посетителей

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#59

apis, А на ранжировании как-то сказалось?

A
На сайте с 21.04.2007
Offline
106
#60

Рамарио, сложно сказать . Яндекс подобные ссылки не учитывает , а в гугл вебмастерс отображаются

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий