Блокировка YouTube

небось не мой :)

"Мне не нравится ваша розовая кофточка..."© Филипп Бедросович, перелогиньтесь.

Один такой "неопатриций" уже принял во Франции тупой закон, ограничивающий свободу граждан носить определённую одежду "неоварварам". Это не признак светского государства. Это признак средневеково-инквизиторских тараканов в голове власти.

Ну дык и свалили бы просвещенные люди, желающие носить определенную одежду, из этой средневеково-инквизиторской страны - и всего делов-то.

И носили бы на своей (просвещенной) родине все, что им угодно.

В чем проблема?

Это признак того, что Франция отстаивает свою культуру, которая строилась в течение тысяч лет. Если она не устраивает гастрарбайтеров с Востока, то это их проблемы.

greenwood, будем смотреть зомбоящик, раз такая пьянка идет.

---------- Добавлено 21.09.2012 в 10:48 ----------

Cell, так проблема в том, что там куда валить говорят работать надо, а мы это жуть как не любим.

Проблема в том, что Франция для многих из них и есть та самая просвещённая родина.

Вы так считаете? Каким образом одежда и внешние атрибуты гастарбайтеров влияют на национальную культуры Франции? Прям тема для мракобесной докторской в каком-нибудь занюханном НИИ им. Застёжкина РАН, не находите?

Вводя запрет несколько веков назад на ношение бороды, Пётр позволил выкупать это право боярам. 21 век... мнда...

Некоторые вещи не могут регулироваться законом, это неправильно. Что кому носить и как одеваться — свобода, не попираемая даже в слабо развитых и ни разу не демократичных странах.

Да и глупо как-то оскорбляться чьей-то одеждой. Вот я никак не могу себе это представить, не понимаю, не лезет в голову, увы.

Давайте по примеру ирокезы запретим, бороды, длинные волосы у мужчин, кольца в ушах мужиков, банданы. Эти атрибуты разве входят в национальный колорит тысячелетней культуры Франции или России?

Такими темпами мы должны защищать интересы культуры своей страны, разрешив ходить токмо в лаптях и рубахах. Аз есмь, аминь...

Да ну?

А наденьте-ка вы красные шорты и розовую майку, пригласите девушку в короткой юбке и в топе, да на высоких каблуках и пройдитесь с ней по улице где-нибудь в Иране или Саудовской Аравии.

А чтоб далеко не ехать - можете пройтись по Грозному или Махачкале.

Если кто-нибудь в вышеназванных странах будет чем-то недоволен - вы им про Петра I расскажите, про 21 век, про ирокезов и про занюханный НИИ им. Застежкина.

О последующих событиях отпишитесь в топике.

В идеале - почти все должно регулироваться законом за редким исключением. Иначе будет регулироваться по понятиям.

довольно-таки продвинутый город, кстати.

В юности меня побили за то, что просто шёл в широких приспущенных джинсах и просторной толстовке (hip-hop культура). Саратов, Европейская часть РФ. А Вы про Махачкалу и Грозный.

Быдло-гопников везде хватает. А регулировать на уровне ЗАКОНА внешние атрибуты и одежду глупо.

Название топика

Регулируют :)

(подняв взгляд к небу): и эти люди выступают против блокировки ютьюба... Боже, верни людям разум и последовательность.

Это вы будете объяснять прохожим в продвинутых городах. Типа Махачкалы.

Кстати, ролик на Ютубе - это внешний атрибут или внутренний?

а давайте-ка я сам буду решать что, кому и где я буду объяснять, хорошо? Или это по вашему тоже надо регулировать? Или у вас разрешение спрашивать?

Дамоклов меч бана над ютьюбом от чего повис, помните? Оскорбилась группа людей. Дабы предупредить урегулирование вопроса по понятиям, добренькое правительство хочет помешать показу оскорбительного ролика.

С одеждой что? Оскорбляется группа людей (на ровном месте, причём). Параллели увидели?

Только в 1м случае вы против. Потому что вас лично фильм никак не задел. Но угроза массовых протестов реальна. В разных странах мира есть прецеденты и жертвы.

А во втором вы — за. Потому что тоже оскорбляетесь, не пойми от чего. Задета часть вашего социального эго, так?

Будьте уж последовательным. И то, и другое —*ущемление прав и свобод в угоду социальных групп по интересам.