Подскажите по мета-данным??

И почему туда не надо ничего писать? Особо плюсов это сейчас уже не дает, но почему бы и не заполнить - вдруг учтется хоть как-то ;)

Сегодня ничего не дает, а завтра неизвестно, как подкрутят формулу в Яндексе, да и не только в Яндексе. Одна ПС может не учитывать, а вторая учитывать, хоть сколько-то да "+" к релевантности страницы запросу.

Если скажете, что проводили эксперименты и проверяли и во всех ПС, этот метатэг на данный момент нигде вообще ни на грамм не влияет, то пожму Вам руку, но это не так.

По такой логике, можно и отченаш публиковать на каждой странице. Вдруг боженька бонус даст :D

Ну зачем передергивать? Есть метатег - нужно его использовать по назначению вот и все - посмотрите топ10 по запросу "пластиковые окна" по Москве(ну или по любому другому ВЧ ВК, когда из сайта выжимается все) - не поленился посмотрел. Не прописаны keywords только у одного сайта на 4 месте mosokna.ru, у всех остальных прописан. Глупо не прописать, если можно. А то насколько он учитывается, я на 100% уверен, что даже - The WishMaster не мерял, и то что не влиет - это только по слухам или инфо из вне. Тем не менее, возвращаясь к теме, description даже у mosokna.ru прописан.

Это достаточно мифический метатег. Про его влияние никто не знает, но некоторые в него верят. Был как-то забавный случай: смотрю в выдаче в сниппете у сайта ключевые слова через запятую. Я уж думал прорыв...начали кейвордс учитывать. А оказалось, что владелец сайта кейвордс и дискрипшн перепутал местами =)

Интересно. Обращаемся к первоисточнику

Да, там слово "может", но так ничего не сказано что "НЕ учитывается" или что-то в этом духе🙅

Забавно :) Раньше кейвордс учитывался, но после того, как начали спамить перестал, ну или почти перестал, а если быть точнее, то стал не так важен, но почему бы и не прописать - хуже не будет, а, возможно, будет лучше, хотя бы в какой-нибудь поисковой системе.

Вот интересно, что правдоподобнее? Хелп яндекса или библия? Я даже с ответом затрудняюсь...

Какая библия? :) Библии в SEO нет! ;)

+1

правильно есть только рекомендации :)

А можно узнать, в каком месте он неправдоподобен? Ну чисто для расширения своего кругозора.