Возвращаясь к ссылочным фильтрам

надо к дорвейщикам обратиться

Сайт был выше и упал после линкатора?

Тоже интересует этот вопрос. Рассуждения вроде "сайт оказался ниже, чем я расчитывал" не годятся. Нужно, чтобы сайт сперва был высоко (и держал свои позиции в течение продолжительного периода), а потом, после простановки новых ссылок, опустился (и вновь долго держал свои новые позиции).

Вот тогда можно будет с относительноу уверенностью утверждать, что простановка новых ссылок с одинаковым текстом может уменьшить эффективность старых.

Нет сайт был в линкаторе, покупал ссылки думал вылезти на верх кучу денег потратил и дальше 5 места не поднимался, при этом был другой сайт без линкатора чуть морд купил и он оказался в 5.

Потом снял линкатор с сайта и теперь он на первом месте.

Так что внешние факторы учитываются, у меня есть и другие примеры.

Можите сами попробывать запихать ненужный сайт в линкатор и посмотрите через 2-3 недели он упадет. Стоит это удовольствие всего 15 доларов в месяц.

Логика эта прослеживается в плане борьбы с линкаторами. Но исключительно как временная мера. Уже давно все линкаторы обошли этот фильтр(если он был). И на смену ему должен прийти новый. Тот, что будет выявлять не линкаторные ссылки, а сайты, участвующие в линкаторах. Согласитесь - это далеко не одно и тоже. Кроме того, второе сделать проще и результат надежнее.

Привышение в 5 раз бюджета, вовсе не обязательно несет в 5 раз бОльшие (лучшие) результаты. Возможно, просто конкуренты более эффективно распоряжались предоставленными ресурсами.

Я не настолько наивен, чтобы тратить кучу денег просто так и с каких сайтов брать ссылки я знаю. Насчёт пять раз конечно я погаричился но бюджет у меня был приличный. Я уже одной тематикой занимаюсь 1 год и знаю как и чего там, так что знаю буджеты и те сайты, которые велезают

законно а которые просто из за глюков.

Вот после последнего апа как раз один из лидеров, который висел очень долго на первом месте ушёл аш за 10.

Все почти правильно.

Я сам обнаружил такой фильтр примерно 1 год тому назад, когда анализировал причины ухудшения позиций сайтов, на которые усиленно ставились ссылки. С тех пор как я это стал учитывать у меня не стало ситуаций когда "У многих на первой показывает допустим 530 беков, а на последней за частую и по 30." Когда все ссылки разные, то сколько на 1 странице столько же и на последней.

Единственная неточность это то, что короткие ссылки не склеиваются. Поэтому так мочить можно только тех конкурентов, кто ставит длинные ссылки.

Насчет последнего апа делать выводы еще рано. Это больше похоже на сбой, чем на закономерность. И лидер ваш, наверняка, вернется на заслуженное 1 место.

Про это я тоже читал, скорее так и будет, потому что полетело очень много сайтов в том и один из моих.:)