Самит АТЭС и 660 м млрд. рублей.

Китайцам вот этот мост дешевле обошелся. Причем 35% вложил бизнес, 59% это займы у китайских банков. То есть не бюджетные бабки.

вообще-то это не мост... это хайвей... сам мост там гораздо скромнее: подвесной пролет 448 метров... и строили они его вместе с проектированием больше 10 лет...

если уж сравнивать, то не с этим проектом... у этого нет ничего общего с мостом на Русский, кроме вантовой конструкции основного пролета

А то! Проезд по мосту стоит 8 баксов. Если сейчас постаивить перед мостом на Русский кабинки со сбором за проезд 250 руб, то на следующий день мост снесет толпа, любящая считать деньги в чужих карманах и считающая, что им-то все и всё должны бесплатно...

Кстати, сколько лет будет окупать бизнес мост на Русский, если там число жителей до 10 тыс человек, а машина есть даже не у каждого 10-го?

Интересно зачем тогда его там строить? В общем то слив не засчитан. 38 км за ту же сумму, причем соединяющие два важных региона, это да. А мост ради понтов это сильно.

iSeller, вот смотрю я на ваши реплики в этом топике и вижу, что вы просто бросаете гуано лопатй на вентилятор... просто для того, чтобы разлетелось на большую площадь... я уже несколько раз спрашивал: сказать-то что хотели?

Да хотел. очередной бесполезный распил бабла. Когда можно было потратить их реально на инфраструктуру скажем Владивостока. А саммит сделать где нибудь в нем же. Дорог нет, зарплат нет, зато мост в два раза дороже китайцев построили, в населенный пункт с 10 тыс. жителями. Вы тем более сами признаете, что тема говном попахивает. К примеру в википедии есть какой-то другой китайский мост, с которым можно сравнить, так он тоже обошелся в 2 раза дешевле.

MoMM, а вот и правда - нафига этот мост вобще? за 32 млрд рублеу? на 5к жителей острова это вышло бы по 6.5 мулика денег. за такие деньги их всех можно переселить в париж. ну или поставить там океанский лайнер ездить туда-сюда, рыбаков с острова на большую землю перевозить... вот непонимаю и все - зачем потрачены эти деньги?

это или военные цели, или политические (например на остров претендуют японцы). но там ни военных, ни политических.. ну будет там университет, а что во Владике нельзя было его сделать и саммит этот провести? земли стало мало в россии?

совет: перестаньте читать вики на русском - там каждый пишет что хочет и никто это не контролирует

по делу: когда сравниваете что-то, то используйте первоисточники...

к примеру, можете взять стоимсть одинаковых по конструкции мостов, возведенных в одинаковые сроки и сравнить...

хрена ли с китайцами сравнивать, если у них материалы и работа стоят в разы дешевле, недаром там весь мир производство организовал...

вон, сравните с японцами - у них есть вантовые мосты сопоставимой длинны... они прокинули один такой между островами... тоже "без бюджета" - за счет инвесторов... так проезд по мосту стоит 20 баксов и те, собственно для кого строили, продолжают использовать паромы потому что дешевле...

и разделите уже в своих постах политическую составляющую от экономической... потому что бесполезно искать экономическую логику в политике: политика это расходы, а не доходы...

---------- Добавлено 03.09.2012 в 01:03 ----------

это примерно как запуск станции на Луну... та же экономическая выгода... просто демонстрация мощи инвесторам... я писал выше - если б Пу правильно выбрал время, то получилось бы выгодно в итоге: привлечение инвесторов в регион, куда и сама РФ вкладывает бабло (мост и т.п.), но получилось как всегда... частично потому, что принимал решение самостоятельно, а частично потому что природные и экономические катаклизЬмы помогли...

Странная какая-то демонстрация мощи. Все равно что бутылку об голову разбить или пирамиды посреди пустыни построить. То есть конечно офигенно круто, но так же офигенно бесполезно. Или Вы хотите сказать что на эти деньги сравнимый по мощностному эффекту и одновременно с этим полезный объект не построить было?

Байкал что-ли почистить, на марс слетать в конце концов, какой-нибудь город забабахать между МСК и СПб с нуля типа Астаны, внезапно в питере выкопать метро до петродворца и там устроить кучу зданий с инфраструктурой с хитрой архитектурой - где и провести саммит. Да мало ли что. Нет блин, надо было построить мост нигде и в никуда.

вот это точно не помешало бы. а то у нас во все нужны вмешательства всевышнего - на местах только пилят, остальное пофиг. в метро с одной рекламы можно строить по новой станции в год.

я хочу сказать, что если у вас есть земля под застройку, то чтобы она удачно продалась, нужно подготовить инфраструктуру: иметь подвод газа, электричества, подъездную дорогу и даже парадные ворота на въезде помпезные, чтобы выглядело "дорого-богато", тогда участки покупают дорого, не смотря на то, что это по-прежнему чистое поле...

цель - привлечь богатых инвесторов за счет шумихи в прессе, где на фото обязательно окажутся и мост и аэропорт и т.п... и привлечь не просто в Россию, а в стагнирующий, слабоуправляемый, отсталый, оторванный от центра регион, в котором в принципе заложен огромный потенциал - ценр тяжести мировой экономики сместился в сторону ЮВА и просто востока очень ощутимо... и у России есть шанс "пообедать за этим столом"...

считайте тот же мост просто дорогой аркой на въезде в чистое поле... типа "мы сами не боимся вкладывать деньги в этот регион и вас приглашаем"...

только вот получилось, что к моменту, когда возвели арку, ряд обстоятельств часть инвесторов сделали не очень богатыми, другую часть отвлекла катастрофа дома, третьи внезапно сменяют правительство, а новое будет не такое уж и дружелюбное...

еще раз: цель была благая... только вот получилось как всегда...