Ссылочные агрегаторы: за и против

burunduk, по крайней мере, Алексей, Ваш wait list не пройдет многое)

galant, так засирают его быстро :(

burunduk, нужен новый WL (с абон.платой) ☝

А кому не нравится велкам ту ван оф агрегаторс)

galant, так я давно говорю, ссылки надо продавать совсем по другому принципу :)

Лично в сео компании в течении 3-х месяцев снимал 60 проектов с иглы вашего агрегатора переводя проекты в сапу..Бюджет на продвижение снизился в 3 раза..(снимали только те запросы которые в топ так и не попали..остальные побоялись директора снимать)

Так что про что дело не только в сайтах не нужно..и в ссылках тоже.. И уж агрегаторы точно не за качестово. Основной девиз КОЛИЧЕСТВО!!

---------- Добавлено 28.08.2012 в 04:10 ----------

К сожалению WL распространяется только к на сайт ..а на сайте не все страницы одинаковые

Поэтому давно отказался от WL только личный список ID страниц которые ранее прошли фильтры

seolink74, основной девиз любого агрегатора - мы ИНСТРУМЕНТ!

если солдат решил из пулемёта сдавать зачёт на снайпера - это проблема солдата, а не пулемёта :)

так многие хотят из винтовки зачет сдавать ..но им дают пулемет :) оставив винтовки в оружейной комнате. Как в анекдоте..нам не нужно что было чисто нам нужно что бы ВЫ за..(устали)

Но по закону больших чисел и из пулемета можно иногда попадать

Ну еще бы, кэп)) А то стал бы сеопульт плодить свои говнобиржы, а эректор свои ГС-сетки, в кот ничего кроме гавна не было.. Лишь бы было на что тратить бабло "горе-от-ума" псевдооптимизаторов-конечников-гендиров малыя и средния бизнесов..

И долго Ваши эти фильтры живут? Надеюсь от апдейта к апдейту обновляете?

Или тешитесь надеждой на порядочных ВМ?)))

Меня бы уже в сео не было..что бы я кушал если бы моя стратегия не работала..Так что не переживайте работают. Уже достаточно скидывал в топиках полугодовых отчетов по динамике роста клиентских сайтов и входа в топ по 5 проектам.

не, они сами выбирают!

выбор там огромный, но как правило выбирают то что проще :)