- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Какие будут варианты?
Нечитабельные ссылки, т.е. перечень ключевых слов, лишенный смысловой или визуальной нагрузки. (То есть я имею ввиду что, эти ключевые слова, не связаны друг с другом хотя бы предложением, или каким то элементом дизайна)
mnt, давайте в другом треде это обсуждать, а?
а разве тут не спамдексинг обсуждают?
так что более правильным вариантом было бы "Ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов не являются спамом, так как их влияние на авторитетность ресурсов невелико, потому как поисовики стараються такие ссылки не учитывать при подсчёте авторитетности"
оно конечно не так красиво.. но зато честно
Рад, что моя гнусность сработала. :)
Только вот и с этой формулой я бы поспорил. Немножко. По сути, не является спамом ни одна ссылка - если она размещена добросовестно. Почему мы "цеховую" этику пытаемся подогнать под предпочтения поисковых машин?
Сейчас в меня полетят помидоры за неформализуемый термин "добросовестно", :) так что придется развернуть...
Обмен ссылками (ты мне - я тебе) нельзя назвать спамом. Но он превращается в спам, когда навязывают размещение многоэтажной гирлянды ссылок, да еще и порой на главной странице, в обмен на одну ссылочку, затерянную где-то в неиндексируемой (малопосещаемой) области.
Ссылка в подписи на форуме - не спам, это, если угодно, дополнительная информация об авторе. И никто против нее не ополчится, если ссылка завершит интересное информативное сообщение. Противоположный пример я привел - и он мгновенно нашел отклик в сердцах. :)
Ссылка на доске объявлений - вещь нужная, в объявление всю информацию не втиснешь. Но зайдя на борду и увидев целую страницу одинаковых объявлений с одной ссылкой - как не назвать это спамом?
А телепатические примочки вообще-то не при деле. Все ведь сводится не к контролю исполнения, а к классическому вопросу "что хорошо и что плохо". Еще раз повторю - пишется не инструкция модераторам поисковиков, за что нужно банить, а инструкция оптимизаторам - чего не следует делать. Уж свои-то мотивы каждый хорошо знает сам...
...Во наболтал-то! :) А теперь попытаюсь "свернуть".
"Добросовестная" ссылка прежде всего должна быть полезной. При обмене - давать переток посетителей. На доске объявлений и в каталоге - сопровождать нужную информацию по теме. В форуме ее нужно заработать информативным сообщением. Неэтично размещать ссылку ради ссылки, ничего не давая взамен. Так же как и разбрасывать ссылки пачками, замусоривая ресурс.
"Добросовестная" ссылка прежде всего должна быть полезной. При обмене - давать переток посетителей. На доске объявлений и в каталоге - сопровождать нужную информацию по теме. В форуме ее нужно заработать информативным сообщением. Неэтично размещать ссылку ради ссылки, ничего не давая взамен. Так же как и разбрасывать ссылки пачками, замусоривая ресурс.
Короче... всё что приводит пользователя к нужной инфе - хорошо.
И значит спам тоже хорошо, если он приводит пользователя к нужной инфе.
то есть топичный по отношению к контенту сайта спам.. таки совсем не спам.. а радение за юзверя всей душой.
(у тебя в помидороубежище ещё местечко есть? меня возьми... :))
Короче... всё что приводит пользователя к нужной инфе - хорошо.
И значит спам тоже хорошо, если он приводит пользователя к нужной инфе.
что и требовалось доказать :D а то "Кодекс, кодекс..."
VIC,спасибо ;). Верно излагаешь.
2 ostmaster
Наверно вы плохо знакомы с видами счетчика ramblera... далее mnt подробно объяснил мне какие бывают счетчики :D
Mnt весьма признательна Вам, что просветили, а то так бы в неучах и ходила. Теперь вооруженная вашей мудростью, я смогу постичь азы оптимизации ;)
так вот 1 часть полностью удовлетворяет спамденсингу - и по идее все сайты на которых находится такой счетчик рамблера - должны быть забанены всеми поисковиками ;) - но этого не происходит - почему? ;)
Это желтую прессу читают «с конца», а вот тексты, содержащие информацию, принято читать с начала. А именно
Спамдексинг (поисковый спам, spamdexing) - практика использования неэтичных и непрофессиональных технических приемов для повышения ранга страницы в поисковой системе, обманывающие пользователя посредством обмана поисковой системы.
Возможно, для Вас это будет открытием, но как говорил один небезызвестный участник данного форума, «счетчики – они считают».
Сами поймете в чем разница, или надо объяснять подробнее?
мде...и кто вам прицепил статус 'Профессор'?!...
Предупреждение за переход на личности.
ТУТ вообще-то обсуждают спамденсинг, а _НЕ_ правила установки счетчика рамблера
Вот именно, последовательный Вы наш :D.
Kavabata спасибо!
Muxa, dpol не нарывайтесь!
Пожалуйста ;).
Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
Muxa, dpol не нарывайтесь!
Пожалуйста ;).
дык это... как его...
бамбаргия.. киргуду...
Какие будут предложения по редиректу.
Там сейчас в исключениях:
3.2.3. ???
Ведь явно есть еще варианты?
3. Редирект
Принудительный (не запрошенный пользователем) переход на другой адрес или загрузка в текущем окне браузера другого документа.
Исключения.
3.2.1. Редирект с интуитивного урла на некоммерческий сайт (образование, искусство, общественные организации и пр.) расположенный на «чужом» поддомене и имеющий сложный URL.
3.2.2. Временный редирект, вызванный техническими проблемами с хостингом или делегированием доменных имен. (В этом случае для регулярно индексируемых сайтов, рекомендуется предупредить службу поддержки поисковых систем о возникшей проблеме и указать примерный срок решения проблемы).
3.2.3. ???
Ведь явно есть еще варианты?
проблем с редиректом может быть по двум направлениям
1) клоакинг
2) "мгновенный" редирект на клинетской стороне
с первым всё и так ясно
"редирект на стороне сервера является спамом ежели в один и тот же период времени он выдаёт роботам поисковика контент, а программам установленым на клиентской машине - указание на редирект"
слабым местом является ситуация со сменой структуры сайта.. типа вчера тут была страница а сегодня редирект...
со вторым возникают вопрос определения "мгновенности".
хотя... не возникают :))
"страница содержащая контент помимо уведомления об осуществлении редиректа с обоснованием необходимости оного есть спам".
слабым место является возможность написания текста "тут был сайт по продаже виагры. к сожалению продавать вигра на данной страничке мы сейчас не могём, поэтому если вы хотиете приобрестиу нас виагру ступайте в каталог с виагрой и купите себе столько виагры сколько захотите, а если вы не хотите виагры, то завтавлять вас покупатьу нас виагру мы не будем."
И вообще как то странно.. типа "Спам всё кроме вот этого"... получается что автоматом в спам заносятся все новые приёмы и технологии.
Не лучше ли написать
3. Редирект является мощным и полезным инструментом вебмастера для улучшения работы сайта и увеличения качемтва обслуживания. Однако в ряде случаев редирект может быть использован как средство генерации поискового спама
3.1 ...
3.2 ...
хм... хороший справочник террориста получается :)
По клоакингу там есть отдельный пункт.
Да и временнАя привязка не есть основная.
Текст носит скорее "запретительный" характер.
Поэтому начинать надо всеж с того, что есть спам. А уже потом давать исключения.
Просто редирект как раз тот случай, когда их есть немало.
Но вот так навскидку я смогла написать только два.
И еще.
Не стоит очень сильно отрываться от реальности.
А реальность такова, что поисковики считают редирект спамом, если это не...
Вот это "если не..." и надо продумать.
Кстати с каких пор редирект стал новой технологией :D