Марсоход Curiosity успешно примарсился!

Maxiz
На сайте с 04.01.2008
Offline
208
#481
Redbaron_chaos:
Водку с тобой не пил и в типари не записывался. С дружками так общайся.
Кинь ссылку на учебник, где автор учебника был на Луне. Теоретически там и яблони можно вырастить, только вот практически что то ни кто не пробовал это сделать.

Пыcs
Выделил черным и что?

Давай всем форумом над тобой поржём.

1. Скажи что произойдёт если подпрыгнуть на луне?

VoV@
На сайте с 22.09.2007
Offline
196
#482
kimer:

А от рядом стоящего источника света (каких на луне не было) тени могут падать как угодно. Даже в разные стороны, если источник света поставить между объектами. Или например, вот так (похоже на освещение несколькими прожекторами или на монтаж с разных фото):



Школьный курс физики 🙄

Про тени: http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83&where=all&id=7408904-04-12

⭐ Разработка Андроид-приложений (Xamarin C#). ⭐ Разработка ASP.NET (WebForms, MVC, WebAPI, Core). ⭐ Цой жив!
Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
673
#483
Maxiz:
Давай всем форумом над тобой поржём.
1. Скажи что произойдёт если подпрыгнуть на луне?

Сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной, дальше объяснять? Или своим недалеким умом дойдете?

Гемблинг, беттинг, крипта на весь мир в 3snet, 1500+ офферов. ( https://clck.ru/TdZLM ) = = CPA.HOUSE - Топовая CPA сеть ( https://clck.ru/34Swci )
Maxiz
На сайте с 04.01.2008
Offline
208
#484
Redbaron_chaos:
Сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной, дальше объяснять? Или своим недалеким умом дойдете?

а сила притяжения это какой закон? химии или литературы чтоле, болван?

Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
673
#485
Maxiz:
а сила притяжения это какой закон? химии или литературы чтоле, болван?

Ущербный и не далекий болван это ты, если до сих пор понять не можешь, что многие законы физики на Земле и Луне действуют по разному. И то что применимо к Земле, на Луне может не действовать или действовать по другому. Ну это многим понятно, кроме олигофренов вроде тебя.

Maxiz
На сайте с 04.01.2008
Offline
208
#486

Ну понятно, вопрос про то, к какой науке относится закон притяжения аккуратно слил))

Redbaron_chaos:
Ущербный и не далекий болван это ты, если до сих пор понять не можешь, что многие законы физики на Земле и Луне действуют по разному. И то что применимо к Земле, на Луне может не действовать или действовать по другому. Ну это многим понятно, кроме олигофренов вроде тебя.

Ой ты лол ваще))) ржём дальше:

2. Как (или почему) закон притяжения действует на луне по другому чем на земле? Ты вообще читал (если в школе учился) про закон притяжения?

Лимончик
На сайте с 09.07.2008
Offline
194
#487
kimer:
Дайте ссылку на видео, с удовольствием посмотрю :)

Здесь можете скачать: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3975967

Всё не качайте, засмотритесь ;)

Выберите 6-ой сезон, спецсерия 104. NASA на Луне.

С остального галочки снимите.

Maxiz
На сайте с 04.01.2008
Offline
208
#488

Ребзя, вы правда как маленькие слепые котята верите в то что вам демонстрируют в разрушителях легенд?)))

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/amerikancy-ne-byli-na-lune-fotografii-falshivye/2

http://lurkmore.to/Юрий_Мухин

По поводу Mythbusters, серия 104, существует очень авторитетное мнение, что им на самом деле не удалось доказать, что бесконечно удаленный точечный источник света способен образовывать НЕ параллельные тени. На ролике 06:39 видно, что источник света расположен практически слева за краем кадра. При этом, между направлениями от источника к обоим предметам образуется угол порядка 45 градусов. Если бы фонарь был бесконечно далеко, то этот угол составлял бы 0 градусов, и тени были бы параллельны. Примечательно, что разрушители легенд используют при этом обман: они утверждают, что направления теней изменились потому что был изменен рельеф. В результате, зритель начинает думать о рельефе, а не о геометрии.
Лимончик
На сайте с 09.07.2008
Offline
194
#489
Ворожцов Виктор:
Очень сомневаюсь, что "Разрушители мифов" руководствовались "желанием раскрыть обман", думаю ты согласишься, что первым пунктом было: "Возврат инвестиций"...

Как раз "желанием раскрыть обман" они и руководствуются.

Сериал у них не бедный, могут себе позволить и два грузовика лбом столкнуть, чтобы глянуть что будет с легковушкой между ними или в Африку смотаться, чтобы легенду о слонах боящихся мышей проверить.

---------- Добавлено 25.02.2013 в 18:17 ----------

Maxiz:
существует очень авторитетное мнение, что им на самом деле не удалось доказать, что бесконечно удаленный точечный источник света способен образовывать НЕ параллельные тени.

Во первых, Солнце не является точечным бесконечно удаленным источником света. У него довольно большой угловой размер, почти как у Луны, хотя оно гораздо дальше. Так что априори не может источник, называющий Солнце " бесконечно удаленным точечным источником света" быть авторитетным.

А во вторых нужно учитывать рельеф местности, что разрушители и продемонстрировали.

Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#490
Maxiz:
существует очень авторитетное мнение... lurkmore.to

Твою дивизию, вы поищите САМИ научные исследования, работы, диссертации и т.п., которые понадобятся для изучения этого вопроса, потом, когда будет готов ваш доклад со всеми необходимыми ссылками на ту или иную литературу, тогда и доказывайте с пеной у рта, что это правда (или неправда). И только тогда я могу сказать: Поцоны, внатуре, чел тему говорит.

Нашли тоже авторитетное мнение, я быстрее британским ученым поверю...

Куплю дорого зарубежный траф

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий