В Украине водителей будут сажать в тюрьму за съемку гаишников на видео

Не согласен, снимать надо, гаишник может всякую фигню нести, и что хочет делать, а камера есть доказательства.

А вот в инет выкладывать всякую чушь конечно дебелизм. Ладно если гаишник "грубо" относился к водителю, и власти закрыли на это глаза, но тогда нужно не просто выкладывать, а и заявы катать куда там правда не знаю

Ага, ГАИ вносит теперь поправки в КоАП? :)))

---------- Добавлено 02.08.2012 в 09:44 ----------

а за средства скрытого видеонаблюдения дрючат все, кому не лень, вплоть до СБУ.

Скрытое видеонаблюдение запрещено законом. Открытое в общественных местах не возбраняется.

Любой гражданин может отказаться от съемки, и снимающий должен прекратить его снимать. Так что ничего нового в письме нет, просто анализ законодательства и выводы.

Кстати, у меня вопрос к юристам, если такие есть. В России презумпция невиновности не работает? Были же такие случаи, что ДПСник останавливает и говорит, что была пересечена сплошная, хотя на деле этого не было. Суд принимал сторону сотрудника полиции. Но ведь это нарушает конституционный принцип, вообще конституцию. Доказательства нарушения нет ведь. Что в данном случае делать? 4 месяца пешком ходить?

Допрыгались, карапузики...Слушайтесь во всём дядю Бардо и будет вам щастя. Пойду отменю что ли это постановление нафиг.

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, считается наивысшим достижением демократии в области права. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».

Да, дети мои..Покайтесь...:)

Какой такой принцип? В каком таком месте конституцию?

Это все последствия, закона о запрете на съемку. А интересно, в цивилизованных странах, эуропах там или америках, какое положение?

он просто НИКТО и ничего официально заявить не может. Дорожный контроль разотрет его в порошок.