Важна ли тематика?

Mish-ka, а что сложного в определении тематичности страницы?

Я как программер делал бы примерно так:

Если на доноре 5 раз упомянуто слово "кактус", на акцепторе 10 раз слово "кактус" и анкор "продам кактус", то не нужно быть алгоритмом-академиком, чтобы понять что это тематичная ссылка. :)

Для более полного определения тематики нам нужно иметь группы слов, классифицированных по тематикам (их можно получить из сайтов в ЯКе) и потом провести примерно тоже самое только для групп сайтов.

Если даже сервис нашего форумчанина http://istio.com худо-бедно, но определяет тематику, то что говорить уже о возможностях яндекса.

Но я говорю именно о тематичности страницы, поэтому и ваш пример с форума кактусоводов ему совершенно не противоречит, если естественно ссылка в которой рекомендуют контору по окнам вдруг неожиданно не появилась в теме об синхрофазотроне. Тут уже о тематичности сложнее говорить.

Dreammaker, проводил эксперимент год назад, немного по другому:

Гипотеза (грубо): анкор передает столько веса сколько раз встречается слово на странице. То есть если слово встретилось только в анкоре ссылки, то передается очень мало веса, а если встретилось 10 раз, то больше веса.

Я верил в такую гипотезу почти 4 месяца, но за 4 месяца ни один запрос, который я продвигал, делая страницу донора максимально "тематичной" ничего выдающегося не показал.

Крахом всех надежд стала покупка ссылки со страницы в блоге не содержащей ни одного вхождения ключа (кроме анкора) на коммерческий запрос и сильный рост этого запроса.

Так что влияние тематики не отмечал

DPS1985, хороший довод против влияния тематичности.

Для чистоты эксперимента было бы неплохо бы ещё с того донора и статью тематичную закупить и сравнить влияние. :)

Я лично двигаю свой проект статьями, поэтому мне ничего не мешает добавить тематичности в размещаемые материалы. В любом случае она лишней не будет.

Собственно одной из его частей и было продвижение статьями, поскольку в настоящей гипотезе, а не грубой :) проверялось также влияние вхождения ключа в title, h1 и description страницы донора.

Но как я уже сказал, ничего выдающегося показано не было.

Dreammaker, всё верно. Можно написать алгоритм определения тематичности страниц. Сложно, нудно, долго, но можно.

Но вот влияние этой самой тематичности, очень и очень спорно.

Я не раз проводил эксперименты, затариваясь сотнями Г-ссылок, практически без отбора доноров. На ура ставил фильтры, лишь бы подешевле и побольше.

И что?

Всё растет. И при том растет даже лучше, чем на тех сайт, которые холишь, лелеешь и очень щепетильно относишься к донорам.

никто не мешает покупать контекстные ссылки в сапе тематические. даже после фильтров вполне себе достаточно останется, ну, зависит от тематики, конечно

Такой подход еще работает? Я думал что метод "количество > качество" уже канул в лету :)

Такой подход работает.

Насколько долго сайт не попадёт под фильтры (и попадет ли вообще) - это второй вопрос. :)

Вот небольшой эксперимент я уже выкладывал.

Сейчас сайт вылазит из под фильтров. 140-150 уников уже на нем.

Может быть сыграло роль отсутствие разбавки? И получается что на основании результатов эксперимента лучше не баловаться с кучей говноссылок.

для гугла. Ибо эксперимент для него проводился по сути.