Яндекс изменил логотип

datot, я видимо не достаточно выпил для понимания этого потока сознания.

Ещё раз спрошу, какая нафиг разница в какой стране будет располагаться сайт, если он будет блокироваться на уровне магистрального провайдера?

Тут хоть в РФ хоть в Таиланде - результат будет одинаковый.

Даже если и сгущаю, то что? Это закон создает коллизию из которой возможен законный выход на наказание без суда и следствия. Может это случится не сразу. Может и правильнее подождать пока случится и уже тогда "сгущать краски", но тема обсуждается сейчас и риски видны сейчас, так что позволю себе помоделировать крайние варианты тоже сейчас.

Новации не вводят определения порнографии, и при этои позволяют чиновнику без суда и следствия решать, что порнографией является.

Давайте я еще раз опишу коллизию, может все-таки станет понятно о чем говорю.

Есть закон. По нему чиновник может решить, что сайт А принадлежит лицу Б и содержит порнографию. Лицу Б направляется предписание порнографию убрать, он убирает или сайт закрывают, не суть важно, в любом случае проблема с сайтом решена на основании закона.

Это решение подшивается в папочку и кладется в архив. Здесь все. Закон сработал как от него ожидают. Все довольны, детишки защищены.

Теперь посмотрим, какие побочные следствия возникли при исполнении закона. Первое, установлено (на самом деле решено чиновником), что на сайте А была порнография. Второе, установлено (на самом деле решено чиновником), что эту порнографию распространяло посредством публикации на сайте лицо Б.

Из вышеизложенного однозначно следует, что лицо Б совершило уголовно наказуемое деяние.

Вот тут обсуждаемый закон уже не при чем. Тут начинают автоматически срабатывать нормы уголовного права.

Причем если раньше нужно было провести дело через руки следователя, прокурора, адвоката, доказать, что есть порнография, что ее лицо Б распространяло, то теперь оказывается, что уже установлены и факт распространения порнографии и то, что этим занимался Б (те самые побочные следствие срабатывания обсуждаемого закона). Суду остается только определить наказание для владельца сайта на основании УК.

То есть в интервью сказали правду. Действительно: "на основании закона никого за решетку не сажают". На основании закона только блокируют сайт и, как побочное следствие: "... на ... сайте обнаруживается информация с детской порнографией...ведомство направляет уведомление владельцу сайта". А вот уже из-за этого побочного следствия за решетку сажают, просто обязаны посадить (но по УК).

Пара показательных процесса и все...не ведется у нас борьбы с порнографией.

Я вас понял. И, в принципе, эта версия имеет право не существование. Вот только закон принят сегодня, не закрыто еще ни одного сайта, т.е. наши с вами споры ничем не подкрепляются => бессмысленны.

В законе не говорится о бане по IP или через провайдера. Это рассматривается, как дальнейшая поправка к закону. А пока речь идет о добавлении сайта в "черный список" - реестр вредоносных ресурсов. И то, чтобы в него попасть, нужно самому проигнорировать предупреждение, после хостер должен проигнорировать. И пока я не понимаю, как попадание в реестр какого-нибудь шопа, торгующего онлайн курительными смесями, отразится на его дальнейших продажах. Ну будет висеть клеймо сверху в виде баннера "Осторожно! Нехороший контент!", торчкам то чего с этого? По их мнению, очень даже ничего такой "контент".

Нормальные вебмастера решат проблему просто - при входе на сайт будет открываться красное окно с большими буквами "На сайте контент не для всех. Нажав кнопку "войти" вы подтверждаете свое совершеннолетие". И все - если дело дойдет до суда, а на вашем сайте нет педофилии, наркоторговли и разжигания всего и вся, вы окажетесь правы. Конечно, часть трафа будет улетать в никуда первое время, но в буржунете это нормальная и довольно давно используемая практика. А в России идешь песню скачивать, так такого насмотришься...с неподготовленной психикой лучше не соваться.

Alexey S, троль какой-то. Пишет с первой страницы, очень ратует за принятие закона и всех в этом убеждает.

Вот я сам написал и даже не задумался, что скачивание песни - такой же незаконный процесс. Это называется распространение пиратского контента, в котором, как известно, преступники оба - тот, кто распространяет, и тот, кто приобретает. В цивилизованных странах хочешь скачать песню - заплати за нее 0.5-1$ и слушай с чистой совестью. А если у нас также возьмутся за пиратство? Не представляю, сколько крика поднимется...А ведь скачиваем и жалуемся, что никакой культуры - одни поющие трусы на сцене. Так откуда ей взяться то, если год живешь на студии, работаешь над альбомом, тратишь огромные бабки, чтобы его издать....продаётся 2 диска - один ценителю, другой пирату. К вечеру пират сделает этот диск достоянием общественности от чистого сердца.

Так и в рунете - глобальная клоака, которую рано или поздно все-равно придется законодательно почистить. До этого кругом крики - "в интернете сплошной разврат, я не позволю моему ребенку видеть все это"...а как закон вводится, так "да нас же всех теперь пересажают...они ограничивают мою свободу слова...ололо надо валить из этой страны, вот в Америке хорошо, а в России плохо...ололо хутинпуй"

А чел десятку мультов то срубил с них?

Доступ будет запрещен полностью, то есть не будет резолвится вообще.

Писали уже

Примут.

Если бы только баннер был, вообще никакого смысла бы не было в законе (смешно с такого бреда)

Осторожно, ДП! 😂

Мда, коллеги, интересные дела творятся. Думаю, что закон будет принят в каком то формате, но беспредела, которого все бояться происходить не будет, сообщество не допустит.

Гугл тоже высказался (полный текст):

оригинал

Я имел ввиду сайты, допустим, эротического содержания. Насчет ДП, наркоты, разжигания отписывался выше - это все нужно пресекать без суда и всяких предупреждений.