- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
хм, а есть какие-то цифры, показывающие как будет работать связка из трехз серверов, где на одном клиентские данные, на втором мускуль, на третьем почта?
и примерные конфиги этих серверов?
если перевес будет в сторону трех серверов за те же деньги против одного сервера - это интересный момент.
сколько средних сайтов выдержала бы такая связка?
andreysv11, это можно только увидеть)))) в любом случае связка получится более сложная, и недостаточно тривиально "поставить серверы и все". понадобятся сисадмины и знания, которые позволят заставить все это заработать. а если все это будет - до понимания "количества сайтов" тоже легко дойдет
andreysv11, учтите еще один фактор, при таком масштабировании проекта сеть будет нагружена не только клиентами, но и сервисами, которые обмениваются данными, что может создать тормоза. Поэтому тут надо думать не об 100 мбитах.
хм, а есть какие-то цифры, показывающие как будет работать связка из трехз серверов, где на одном клиентские данные, на втором мускуль, на третьем почта?
Я не знаю реализуемо такое в менеджере но у меня 1 мускул на 5 web серверов на мой взгляд экономия ресурсов 40-50 % железа.
хм, а есть какие-то цифры, показывающие как будет работать связка из трехз серверов, где на одном клиентские данные, на втором мускуль, на третьем почта?
и примерные конфиги этих серверов?
если перевес будет в сторону трех серверов за те же деньги против одного сервера - это интересный момент.
сколько средних сайтов выдержала бы такая связка?
Примерные конфиги:
Xeon X3380 / 8GB / 2 x 1000GB SATA для файлов
Xeon X3380 / 8GB / 6 x 500GB SATA (RAID 10) mysql
Xeon X3380 / 8GB / 6 x 500GB SATA (RAID 10) почта
одного mysql сервера хватит примерно на 3 шаред сервера
одного mail сервера хватит примерно на 10-15 шаред серверов
Сайтов много выдержит, но тут зависит от грамотности админа.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:58 ----------
andreysv11, учтите еще один фактор, при таком масштабировании проекта сеть будет нагружена не только клиентами, но и сервисами, которые обмениваются данными, что может создать тормоза. Поэтому тут надо думать не об 100 мбитах.
сеть не будет нагружена, для обмена данными между серверами используется отдельная внутренняя сеть.
Я бы лучше базу на SSD сделал, САТА медленно будет при большом кол-ве клиентов. Ну или хотя бы SAS, если нет SSD.
Я бы лучше базу на SSD сделал, САТА медленно будет при большом кол-ве клиентов. Ну или хотя бы SAS, если нет SSD.
для этого RAID-10, можно и SAS, но это дороже существенно и не факт, что выгоднее.
IvanS233, опять все зависит от винтов, кто у нас ставит сата винты с маленькими таймингами доступа.
такс, дискуссия принимает конструктивный оборот...
рейд аппаратный подразумевается?
щас прикину по цене один такой сервер
Я не знаю реализуемо такое в менеджере но у меня 1 мускул на 5 web серверов на мой взгляд экономия ресурсов 40-50 % железа.
Да, реализуемо. У меня тоже именно так, причем все сервера уверены что mysql находится на localhost.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 14:27 ----------
IvanS233, опять все зависит от винтов, кто у нас ставит сата винты с маленькими таймингами доступа.
велоцирапторы совсем не настолько надежны.