Мнение о покупных ссылках

1 23
_VK_
На сайте с 07.12.2009
Offline
87
#21
Так всё-таки опыт или теория? Определись сначала, перед тем, как советы раздавать

Теории строятся на опытах, зачастую на личных. Может покажите, где я в топике советы раздавал? ...кроме как посмотреть во ВМ количество обраток, но это по моему даже не совет

S
На сайте с 27.10.2011
Offline
24
#22
Ilyaskr:

Как только начинаю закупать на сайт ссылке, причем, не важно где: миралинкс или сапа - сайт падает на позиции с ТОП-30 до ТОП-400.

Хм. Значит виновата сапа? ☝

Виновато ваше неумение совмещать сайт и сапу и ссылки.

P.s продвигаю более 17 сайтов сапой. Проблем нет.

🍿

F
На сайте с 18.04.2010
Offline
21
#23

Используя ваше умозаключение можно выбить любого конкурента, купив на него говно ссылок, имхо бред

vagogrande
На сайте с 25.02.2012
Offline
110
#24
fazeraw:
Используя ваше умозаключение можно выбить любого конкурента, купив на него говно ссылок, имхо бред

Не любого, но очень многих.

Блеск в его глазах был заревом праздничного салюта, которым его тараканы отметили окончательную победу над разумом
S
На сайте с 27.10.2011
Offline
24
#25
fazeraw:
Используя ваше умозаключение можно выбить любого конкурента, купив на него говно ссылок, имхо бред

🍿 Попробуй.

Тут так-же заключается от хорошести самого сайта.

Согласись, но сайты которые закупают ссылки, обычно являются новыми недавно созданными сайтами.

Почему они попадают в баны и агсы?

- 1.) У них гавно сайт, с плохой оптимизацией.

- 2.) Ссылочной массы нет, либо она состоит из 20-30 сайтов (каталоги форумы, где попросили оценить сайт).

- 3.) Возможно прогончики, с одинаковыми анкорчиками, либо просто ссылка.

- 4.) И тут закупаются ссылки, непонятно откуда, непонятно какие, с непонятно какими анкорами.

Тем самым - Всплывает 90% ссылок, которые на фоне прошлых выглядят как 70-80% от общего кол-ва ссылок.

Анкоры одинаковые, сайт уг, и яндекс все чаще это узнает ☝.

И через какое-то время думает, пора закрывать лавочку.

И накрывает сайт.

А теперь возьмем сайт нормальный, который закупил ссылок с нормальными анкорами + прогончики и т.д = Смешанная часть, которая не сравнивается с 1 случаем.

И ты ей добавляешь ссылок - Становится пусть 50\50 хорошего к плохому, что не очень то и плохо.

Но суть в том что сайт в норме, а значит с ним особо ни чего не случится.

Потому что основную массу и основной вес ему дают совсем другие ссылки.

А твои - Просто ссылки, которые могут даже его улучшить.

P.s - Не нужно разбирать данный пример на каждый уникальный случай.

И говорить что ни чего не так.

Личные наблюдения показали - "Уг акноры - Гнобят сайт, очень сильно".

F
На сайте с 18.04.2010
Offline
21
#26

Не соглашусь с вами.. Яндекс при использовании "Уг" анкоров просто отключает их вес. По вашей теории если прогнать сайт хрумером + зарегистрировать его в каталогах с одним анкором + закупить в сапе кучу ссылок с говно сайтов сайт никогда не выйдет в топ. имхо они просто не дают тот вес который нужен вот и всё.

Nomiki
На сайте с 28.03.2012
Offline
117
#27

Явно трабл в донорах и анкорах.

З.Ы. Отчасти поэтому растим и качаем свои сетки, разбавляя сторонним ссылочным, никакого падения позиций.

Заказать дизайн сайта: nomiki@yandex.ru | Портфолио: behance.net/nomiki | ВК: vk.com/nmk_msk
CR
На сайте с 29.10.2005
Offline
198
#28
Singl:
Почему они попадают в баны и агсы?

Главная причина одна: желание продвинуть что нибудь куда нибудь, не принимая в расчет смысл ссылочного в продвижении. Для Яндекса ссылочное Nый фактор в условиях конкуренции, который не отменяет остальных. Любая попытка продавить наказуема. "Естественность" ссылочной массы, анкоры/не анкоры, словоформы/точные, окружающий текст играют ничтожную роль. Как продвигали с бородатых годов точными, так и продолжаем это делать, полет нормальный =) Изменился только подход к оптимизации самих сайтов и подбору запросов к ним. Если у вас ВК, то нет смысла рыпаться изначально.

С Уважением, Евгений
S
На сайте с 14.05.2009
Offline
93
#29
vagogrande:
Не любого, но очень многих.

Т.е. если сайт еще молодой, то его можно вот так вот просто потопить?

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий