- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тулбарный ПР - индикатор. Он показывает тот интервал, в котором лежит реальный ПР. Это я и пытаюсь до тебя донести, хоть ты и сам это знаешь
И только дурак его не оценивает в комплексной оценке, это ты и сам знаешь 😂
И шо ви говорите?! Так вот из-за этой задержки и логарифмичности шкалы он ни на что и не влияет.
The WishMaster, то-есть ты как-бы заявляешь, что при учёте ссылочной массы тулбарный PR надо исключать как ненужный фактор? Да это жгунево ещё то.
И, как я понял из контекста беседы, есть мнение, что страницу можно накачать неким трастом и она становится релевантна к любому контенту размещённому на ней?
Иначе как трактовать справедливое Михино замечание:
Только причем тут вес? Что ты под ним понимаешь? Небось некое мерило релевантности?
что при учёте ссылочной массы тулбарный PR надо исключать как ненужный фактор?
Я говорю вообще-то о влиянии его на выдачу.
что страницу можно накачать неким трастом и она становится релевантна к любому контенту размещённому на ней?
Ну, гугл бомбинг и все такое... :)
Да, это бесполезно 😂 Логарифмическая шкала действует, а ее линейное отображение нет 😂 Пару уроков логики возьми у кого-нить. Ну и математики желательно. Высшая не нужна.
Пару уроков логики возьми у кого-нить. Ну и математики желательно. Высшая не нужна.
Мне наверное тоже не помешало бы каких-нить уроков умных взять.
Миха, ну вот объясни - если у сайта ПР2 или, скажем, ПР5, но при этом у него 0 страниц в индексе - как ему этот самый ПР поможет в ранжировании?
🍿
Миха. ну вот объясни - если у сайта ПР2 или, скажем, ПР5, но при этом у него 0 страниц в индексе - как ему этот самый ПР поможет в ранжировании?
Скорее всего, нет (а вообще есть много вариантов). Еще раз поищи в топике слово формула.
Скорее всего, нет (а вообще есть много вариантов). Еще раз поищи в топике слово формула.
Ты тут, это - не пытайся всех формулами запутать, отвечай по существу.
Вот мы с Вишмастером уверены, что сей тулбарный ПР для ранжирования - до жопы бант.
Не согласен - пальцем покаж.
Мне наверное тоже не помешало бы каких-нить уроков умных взять.
Миха, ну вот объясни - если у сайта ПР2 или, скажем, ПР5, но при этом у него 0 страниц в индексе - как ему этот самый ПР поможет в ранжировании?
🍿
Кстати, я бы тоже хотел мыслей спецов послушать.
Вот например pr накачан входящими анкорами "голые письки" и т.п. неформат. А сайт вообще не про это (например, после дропа домена сменил тематику или хз какой вообще случай, ну например забомбили его конкуренты).
Влияет ли такой набранный нерелевантными ссылками пр/вес на выдачу?
Влияет ли такой набранный нерелевантными ссылками пр/вес на выдачу?
Думаю для гугла это будет влияние на уровне безанкорки, а что яша отчебучит там уже как фишка ляжет.
И PR и место в выдаче (зачастую) зависят от ссылочной массы, это всё, что их связывает. PR это следствие, а не причина. Если не разделять причину и следствие, то можно договориться до того, что место в выдаче влияет на PR.