Резкое падение позиций в Google - 4

А гугл следит за постами в Вконтакте? Или игнорирует эту соц сеть?

меня так же интересует вопрос переспама анкоров при перелинковке внутри сайта. Такое возможно???

А почему нет?) Анкоры внутренней перелинковки тоже учитываются, как и анкор лист внешних ссылок. Если правильная внутренняя перелинковка дает весомый плюс, так и неправильная может давать большой минус))

Я писал тут о своем эксперименте с пингвином.

На один сайт закупил безанкорные ссылки. 28 июня позиции взлетели вверх, сегодня снова начали падать.

Я думаю что важным фактором является не только % безанкорных ссылок, но еще и прирост ссылок, т.к. после роста ссылок я не докупал, и возможно, гугл посчитал что купленные ранее неестественные.

Кто что думает по этому поводу?

У меня сложилось впечатление, что от Пингвина пострадали те, кому не посчастливилось разместить ссылки на пострадавших от Панды.

Может ошибаюсь. Это просто предположение, основанное на единичных фактах. Было бы оч интересно послушать товарищей из Сео-Пульта, где есть статистика по большому количеству сайтов.

Хотите сказать, что если доноры под пандой - то пингвина получить невозможно?

А как можно быстро пробить доноров на панду?

Наоборот. Если донор под пандой - жди пингвина.

ПС

Повторюсь - это просто предположение. К сожалению, не имею возможности посмотреть есть ли реальные закономерности на достаточно большой выборке сайтов.

Не знаю. :(

Ну да, руками/глазами это еще можно отследить, а вот автоматоматически проверять сайты на панду врядли сейчас кто-то умеет (включая сеопульт)...

Интересное предположение...

Сколько читаю этот топик, еще не видел сообщений о выводе из-под пингвина работой только над внутренними факторами. Все, кто отписывался о выводе, упоминали работу со ссылочным. А учитывая, что под пингвин попадают и сайты одностраничники без нарушений по внутренним факторам, но с большим колчиством входящих ссылок, можно сделать вывод что доказанных случаев пингвина за внутренние факторы нет.

Это мой ответ всем, кто про внутреннюю перелинковку и т.д спрашивал. На истинность не претендую, просто мои наблюдения.

talia, Панда это алго выдачи, который фильтрует контент по качеству, а пингвин спам-фильтр за внешние факторы. Не?

В таком случае из одного вряд ли всегда следует другое.

Панда лечится на ура качественным контентом, пингвин пока не лечится ничем, ну во всяком случае за все 4 топика этой темы не было представлено ни одного внятного док-ва выхода из пингвина, только буржесайт впмл чтоле реально подтвердили скрином статистики. Так же есть уважаемый Серафим, который в этой теме живет, регулярно выдавая штрафы за мат и говорит, что вроде как поборол птицу, но док-в не предоставил, отвечать на вопросы тоже не торопится :) Ну и Юра, да :)

---------- Добавлено 04.07.2012 в 16:01 ----------

talia, а тем временем молодняк влетает в топ с сапосылок по 2 рубля