- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Интересно, кто-то получал "пингвином" два раза (второй раз после 301 редиректа на новый домен )?
Да...есть, без снятия ссылочного получил.
ИМХО
Все же считаю что соотношение кол-ва страниц по
site:урл_сайта (все страницы)
и
site:урл_сайта/& (ценные страницы)
должно стремится к 1 и позволяет судить об одном из показателей качества сайта.
интересно, если у меня получается чуть больше 1го, то сайт емгаценный по вашему
---------- Добавлено 30.07.2012 в 12:13 ----------
лично мне более интересны ссылки со страниц которые вошли в выдачу при запросе
сайт:мойсайт.ру/*
лично сам проверял на 3-4 сплогах еще когда то, что страницы на которые хоть пару человек в месяц зашло находяться по такому запросу. Все остальные в индексе но на них переходов нет
нет 123456
Как мы писали ранее (вот тут: http://www.texterra.ru/master/129/) внедрение 301-го редиректа не страхует сайт от повторного фильтра.
Бинго! В буржуйнете пошла волна накладывания фильтров на сайты, использующие только 301-ый редирект, и накак не работающих с сылочной массой.
301-ый редирект в качестве панацеи выхода из-под фильтра: затягивание агонии. Призываем еще раз работать с беками. И в отличии от Сергея Кошарева (отчет о его иссловании Пингвина) мы считаем, что Пингвин не может быть без Панды, помимо беков, как правило находятся серьезные косяки по контенту.
ИМХО
Все же считаю что соотношение кол-ва страниц по
site:урл_сайта (все страницы)
и
site:урл_сайта/& (ценные страницы)
должно стремится к 1 и позволяет судить об одном из показателей качества сайта.
124 против 26, это получается мой сайто отстой?
откуда инфа?
---------- Добавлено 30.07.2012 в 12:52 ----------
124 против 26, это получается мой сайто отстой?
нет 123456
Пингвин не может быть без Панды
Под пингвином сидит 2 сайта. Первый был под пандой уже год, второй коснулась панда 19 апреля, за 6 дней до пингвина. С одной стороны это не противоречит вашим домыслам, с другой стороны, не думаю, что пингвин за 6 дней принял решение по сайту.
Хотя, возможно, что-то в этом есть.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Под пингвином сидит 2 сайта. Первый был под пандой уже год, второй коснулась панда 19 апреля, за 6 дней до пингвина. С одной стороны это не противоречит вашим домыслам, с другой стороны, не думаю, что пингвин за 6 дней принял решение по сайту.
Хотя, возможно, что-то в этом есть.
Утверждение "пингвин не может быть без панды" на мой взгляд несколько спорное, хотя и имеет право на жизнь. Мои сайты не попали под пингвина, так что я могу судить только по чужим сайтам.
С некоторой уверенностью можно утверждать следующее: если ты под Пандой и пытаешься ее продавить ссылками, то вероятность запингвинивания разко возрастает. Если ты имеешь "спорную" ссылочную массу то можешь попасть и без панды. Если верить нашумевшей статье про успешный вывод из под пингвина сайта с шаблонами, то там кажется не было панды. Или я ошибаюсь?
UP. Я мало видел сайтов СДЛ, по которым можно однозначно утверждать "пингвин", но проанализировал достаточно много СДЛ (сайты конкурентов из ТОПа) про которые можно говорить "должна была бы быть пессимизация за внутренний переспам" и они упали в эти даты. Они еще не выбрались.
Если верить нашумевшей статье про успешный вывод из под пингвина сайта с шаблонами, то там кажется не было панды. Или я ошибаюсь?
Кстати да! Eго же панда не трогала.
denissaveljev, ваша теория разбита в пух и прах.
мы считаем, что Пингвин не может быть без Панды
Склоняюсь к этому же мнению, что верно считаете. Но только с одной оговоркой - не "не может быть", а "без панды прощаются многие наглости в ссылочном" до вынесения пингвина.
Нужно быть сверх наглым в ссылках, чтобы получить пингвина на сайте, который панда обходит стороной. Я на это сразу обратил внимание и сразу писал, что нужно исправлять не только ссылочное, но и весь сайт, чтобы пингвин не настиг на новом домене после редиректа, иначе смысла нет переезжать.
P.S> - траф вырос сегодня скачком почему-то, на всех 4-х бывших в пингвине, но вылеченных от него. Возможно очередной виток пингви, кого-то вогнал под фильтр, а оставшиеся получили их траф, но точно пока не анализировал что происходит.