Сравнение интернет-рекламы

izogo,

Можете привести пример - в двух словах описание проекта и ключевики, по которым будет осущетвляться продвижение по указанной Вами схеме?

Lenka,

Я как бы и не утверждал, что seo эффективно для любого магазина, и не говорил, что клиент, ищущий себе холодильник, будет набирать именно слово "холодильник", я вообще не указал ключевиков. Ну - хорошо, наберет кто-то марку. Или Вы считаете, что по марке сео-методами не продвигают? Потом, есть же "продажа холодильников", "продажа бытовой техники" и т.д.. От этой конкретизации суть примера не изменится, имхо.

Зря цепляетесь к словам. Потому что даже если бы я ошибся в слове, то важно не это - важна суть. Ведь по сути-то пример корректен, не так ли? И кстати, заметим, что по слову "холодильник" таки и ищут, и продвигают.

Тут оптимизация сайта в чистом виде. Именно оптимизируется сайт, а ключевики исследуются (может быть, не всегда есть варианты), когда принимается решение о том, как назвать новую статью и что писать в title раздела. И собирается траф по низко- и средне-частотникам. Заходов из поисковиков 2064, заходов по самому частотному словосочетанию - 33, по следующему - 17. Статистика "на сейчас" одного из проектов.

Мнение ошибочное потому, что бюджет на SEO (если в нём разбираться) меньше непоискового продвижения.

Виталий, если бы Вы говорили это применительно к продажам товара - согласился бы без вопросов. А вот в случае, например, новостного сайта - согласиться не готов. Давайте обратимся к статистике переходов Утро.ру, Известия. А теперь посмотрим на первый попавшийся мне магазин. Картина совсем иная, не так ли? Почему? Да потому, что данные контент-проекты используют более эффективные для данного сегмента непоисковые методы продвижения. А именно: баннеры, несеошные текстовые ссылки, анонсирующие сенсации, новостные поисковики (news.yandex.ru, redtram, novoteka... ), что хоть и относится к поиску, но вот к методам SEO отношения не имеет никакого.

Мнение моё, и не обязательно правильное.

Это как же вы определили? Какие критерии? На абсолютные величины что ли ориентируетесь?

В конечном итоге нужно сравнивать стоимость привлечения одного посетителя. Контекст на Яндексе уже не меньше 10 центов, а сео может точно эту планку опустить. Опять же, для конкретных запросов надо смотреть.

Интересная, кстати, тема

1. Почему СМИ практически не используют поисковое продвижение. Строго говоря, разумных объяснений могу придумать два:

- боты генерят слишком большой трафик - оплата хостинга (маловероятен, потому как большинство приличных СМИ договаривается с хостерами на всяких околобартерных условиях);

- просто не хотят этим заниматься (по крайней мере, часть моих знакомых забила на поисковики именно по этой причине - аргумент о том, что можно на шару получить дополнительные 15-20% посещаемости для них не убедительны. Просто люди не хотят)

2. Более эффективные - крайне спорный довод. Вот представьте, если в одночасье завалить редтрам. Очень большое количество людей пойдет демонстрировать инвестору танец живота, чтобы в образах объяснить, куда делись десятки тысяч хостов, от которых инвестору было тепло и уютно. То есть, эти более эффективные методы подвержены большому количеству рисков. Очень большому. И за них, в большинстве случаев, приходится в той или иной мере платить. Причем платить много.

Первопричина же того, что СМИ не занимаются комплексным продвижением, в их концепциях. Строго говоря, для офлайновых изданий сайт - тупое приложение к "основному продукту", а большинство онлайновых изданий, по сути, так и не начали заниматься бизнесом в нормальном смысле этого слова.

alexspb, мне кажется, немного не верно поняли слова pro-maker'а.

Но тут еще вот что важно: не всегда, имхо, правильно сравнивать поисковые и непоисковые методы в лоб. Опять же - если мы продаем фотоаппараты - то вполне корректно такое сравнение. А вот если у нас контент-проект, где цель продвижения - создать ядро постоянных посетителей, которые будут ходить и читать новости (смотреть фото и т.п.) изо дня в день - то тут, вполне возможно, человек "из поиска" вообще не лучший вариант. Поиск - это ведь дело такое: ищу, нашел, получил информацию - и ушел, больше, скорее всего, не приду. А нам-то нужно ядро создать, чтобы из закладок ходили новости читать, чтобы, допустим, свои фото публиковали, чтобы к форуму присоединялись и т.д. и т.п.. Моё мнение - может быть и неэффективен для этого поисковый траф. Я говорю сейчас не про методы - а именно про людей, пришедших из поисковика. Малая конвертация в ядро, не останутся они. А коли так - то это выброшенные деньги в сравнении с тем вариантом, когда контакт может быть и чуть дороже (что тоже не факт, но неважно), но будет он ходить и ходить. Ясна ведь разница для коммерческого баннеропоказа, не так ли?

1. Кто сказал, что не используют? :)

2. Продвинуть СМИ - сложнее, чем продвинуть интернет-магазин. Не бюджет больше, а работа нужна постоянная и требующая мысли.

1. Статистика. Регулярно мониторю соответствующие разделы в бигмире

2. Лиза, будете смеяться, именно этим и занимаюсь:) Пока почти исключительно внешними факторами. С учетом того, что до этого никто ничего с сайтом не делал, над внутренними работаю только в текущем режиме. Архивы - думаю над автоматизацией. Потому как если лопатить все руками, головой заболею сильно

Бюджет тут, по сути, вообще не нужен, если контент приличный - в в/ч ломиться глупо, а по н/ч и головы хватает. Главное - их придумать:)