- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Попозже посмотрю все предложения. Спасибо
А в панеле ispmanager правильно показывает траффик? не подскажете вот в чем причина скорость канала 100мб/с, если в онлайн смотрят 60-80 пользователей, если загрузить по фтп видео то скорость аплода будет где-то 30-50 кб/с, битрейт видео 312 кб/с.
---------- Добавлено 12.06.2012 в 21:20 ----------
А как проверить скорость канала выделенных серверов?
поставьте утилиту atop на сервер покажет и скорости вход/исход и загрузку проца, веников и много чего другого в реальном времени. А то что Вы грузите по фтп я так понял со своего компа на сервер с маленькой скоростью может быть, как пошейпленый канал на пути от Вас к серверу так и большая загрузка диска, что не дает ему записывать файлы быстрее.
поставьте утилиту atop на сервер покажет и скорости вход/исход и загрузку проца, веников и много чего другого в реальном времени. А то что Вы грузите по фтп я так понял со своего компа на сервер с маленькой скоростью может быть, как пошейпленый канал на пути от Вас к серверу так и большая загрузка диска, что не дает ему записывать файлы быстрее.
Когда в онлайн меньше загружаю со скоростью 1-1.5 мб/с, наверно из за диска как написали, можно это как-то исправить?
использовать RAID, а лучше SSD RAID-0 имхо. Для отдачи самое то
использовать RAID, а лучше SSD RAID-0 имхо. Для отдачи самое то
Для _видео_ контента не очень рационально использовать raid, и уж совсем не имеет смысла raid0 из ssd.
---------- Добавлено 12.06.2012 в 23:08 ----------
скорость канала 100мб/с,
смотрят 60-80 пользователей,
битрейт видео 312 кб/с.
80 х 312 / 1024 = 24 мегабита.
С другой стороны один 7200rpm диск имеет average seek time от 11 (дешевый) до 7 (не дешевый) милисек.
т.е. от 90 до 140 транзакций в секунду. (1000/11 и 1000/7 соответственно.)
80 (пользователей онлайн) и 90 (транзакций дешевого диска в секунду) ну очень похожие цифры.
итого - вам не гигабит нужен, а оптимизация дисковой системы. Вам и 100 мегабит
пока должно хватать с запасом в 4 раза.
Могу вам построить дешевый дисковый массив с учетом именно видео задач.
В аренду или просто на продажу.
Однако про легальность контента вы вопрос "не заметили". Уточните?
где-то 700-1тб, .....
Если этот объем в месяц, то хватит 50Мбит честных с бооольшим запасом. Если 1тб в сутки, то 100-120Мбит гарантированного канала. Или 1гигабит шаред.
Для _видео_ контента не очень рационально использовать raid, и уж совсем не имеет смысла raid0 из ssd
Если использовать RAID 1, это не поможет?
---------- Добавлено 13.06.2012 в 01:55 ----------
Однако про легальность контента вы вопрос "не заметили". Уточните?
Все в порядке, если будут жалобы на какой-то видео то мы удаляем его.
---------- Добавлено 13.06.2012 в 01:57 ----------
Могу вам построить дешевый дисковый массив с учетом именно видео задач.
В аренду или просто на продажу.
Подробнее пишите в ЛС по этому поводу, и цену.
Если использовать RAID 1, это не поможет?
RAID 1 на запись работает также как и один диск.
RAID 1 на запись работает также как и один диск.
Да, на запись так. Если нет кеша записи на батарейке - то даже чуть хуже, порядка 10-15%.
При работе с видео он и на чтение работает как один диск - на коротких страйпах.
Для _видео_ контента не очень рационально использовать raid, и уж совсем не имеет смысла raid0 из ssd.
Почему же? 😕
Я понимаю, что скорости отдачи и одного SSD хватит на приличный канал, но зато все же RAID-0 поможет при записи распаралелить запись по 2-3-4-5-6--7 дискам, тем самым снизив "износ" ячеек SSD. Разве нет? 🙄
Почему же? 😕
Я понимаю, что скорости отдачи и одного SSD хватит на приличный канал, но зато все же RAID-0 поможет при записи распаралелить запись по 2-3-4-5-6--7 дискам, тем самым снизив "износ" ячеек SSD. Разве нет? 🙄
SSD на 100 мбит - жирно, а 2 SSD в рейд0 - супержирно.
А по теме: читать до просветления тут